Recurso Queja Nº 3 - Luque, Andres Arnaldo c/ ART Interaccion S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026
Cita
Recurso Queja Nº 3 - LUQUE, ANDRES ARNALDO c/ ART INTERACCION S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 20/08/2026, expediente CNT 017188/2015/3/RH003, ID 8304891.
Hechos y conflicto
La CSJN resolvió conjuntamente quejas deducidas por Prevención ART S.A. (en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación, administradora del Fondo de Reserva de la LRT) contra denegaciones de recursos extraordinarios en causas laborales por accidente – ley especial. No se discuten los hechos de fondo, sino la admisibilidad de los recursos extraordinarios denegados por el tribunal superior de la causa.
Cuestión y decisión
La Corte analizó si los recursos extraordinarios eran admisibles, y los declaró inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN. Decidió desestimar las quejas y declarar perdidos los depósitos. La decisión fue contraria a la parte recurrente (Prevención ART/Fondo de Reserva), con voto de Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco y Rosatti.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN se basa en la falta de agravio federal suficiente, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. El voto de Lorenzetti aclara expresamente que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo es NO RELACIONADO para el fondo del caso, ya que no crea doctrina sustantiva; puede ser útil solo para argumentar que una denegación por art. 280 no importa adhesión al criterio de fondo del tribunal inferior.
Tags
Procesal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; seguro laboral; Fondo de Reserva LRT
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 3 - Luque, Andres Arnaldo c/ ART Interaccion S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 20/08/2026, CNT 017188/2015/3/RH003.