---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - MELADO, ARIEL c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 022472/2021/3/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8311311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-melado-ariel-c-asociart-art-s-a-s-accidente-ley-especial-638febe5-e82c-48f4-9133-dd4476f4eb87
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - MELADO, ARIEL c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
"Melado, Ariel c/ Asociart ART S.A. s/ accidente - ley especial", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CNT 22472/2021/3/RH3, ID 8311311.

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda por accidente regido por ley especial contra Asociart ART S.A. La demandada recurrió la decisión de la Sala III de la CNAT mediante recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. No surgen del fallo detalles de la pretensión ni defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó la admisibilidad del recurso extraordinario y de la queja. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión mantiene firme el pronunciamiento recurrido, con lo que favorece a la actora y perjudica a la demandada recurrente. No se expide sobre el fondo ni fija cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). Como precedente de fondo, el fallo no resulta útil: su efecto es procesal y deja intactas las instancias anteriores. Por ello, en un caso posterior debe clasificarse como NO RELACIONADO respecto de la cuestión sustancial y solo puede citarse para advertir que la inadmisibilidad no implica doctrina sobre el fondo. Favorece a la parte que obtuvo victoria en las instancias ordinarias (aquí la actora) al consolidar la firmeza de la sentencia.

## Tags
laboral; accidente - ley especial; ART; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; parte favorecida: actora

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - MELADO, ARIEL c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 27/08/2026, CNT 022472/2021/3/RH003.