---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Mercado Florentino c/ E.n.tel. (residual) s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPO - Justicia Federal de Posadas"
fecha: 06/05/2021
fuero: Administrativo
numero: "FPO 023000010/1996/3/RH001 Fallos: 344:1010"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7657661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-mercado-florentino-c-e-n-tel-residual-s-cobro-de-pesos-sumas-2061d902-73c8-4a5a-8dd8-918b4a6d3ba1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Mercado Florentino c/ E.n.tel. (residual) s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero

FPO - Justicia Federal de Posadas · 06/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FPO 023000010/1996/3/RH001 (Fallos: 344:1010)
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 3 - MERCADO FLORENTINO c/ E.N.TEL. (RESIDUAL) s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: (no especifica)
- **Fecha**: 06/05/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (nacional)
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO - PROCESAL
- **Magistrados**: (no individualizados en el texto)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7657661

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: ADMINISTRATIVO - PROCESAL (consolidación de deuda pública)
- **Contingencia**: Cobro de pesos / intereses consolidación
- **Hechos clave**: Liquidación de crédito contra ENTel; consolidación ley 23.982; bonos consolidación; intereses posteriores a vencimiento de bonos.
- **Normas**: Ley 23.982 (arts. 1, 6, 17); Ley 25.561; Resolución MEyFP 23/2002.
- **Doctrina**: La consolidación novela la obligación; intereses solo los del art. 6 ley 23.982; régimen de orden público.
- **Resultado**: Se hace lugar al recurso del Estado Nacional; se revoca sentencia de cámara.
- **Parte favorecida**: Estado Nacional (demandado).
- **Parte perjudicada**: Florentino Mercado (actor).
- **Fuente**: CSJN (Fallos 344:1010).

## Hechos y conflicto
Mercado inició cobro contra ENTel (residual). El crédito fue consolidado (ley 23.982). La Cámara de Posadas ordenó liquidar intereses hasta el 1/4/1991 y luego solo los del régimen de consolidación hasta el vencimiento de los bonos, pero desde el 6/1/2002 (ley 25.561) aplicó tasa activa hasta el pago efectivo. El Estado Nacional recurrió, argumentando apartamiento de lo ordenado por la CSJN en igual causa.

## Cuestión jurídica
Si tras la consolidación legal (ley 23.982) procede aplicar intereses a tasa activa desde el 6/1/2002, o si solo corresponden los previstos en el art. 6 de la ley 23.982 y normas complementarias.

## Decisión y resultado
La CSJN **revoca** la sentencia de cámara, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto lo actuado y ordena dictar nuevo fallo con arreglo a lo resuelto: los intereses deben calcularse exclusivamente conforme el art. 6 de la ley 23.982 y normas complementarias, sin tasa activa posterior. Costas al actor. **Resultado desfavorable para el acreedor (Mercado)**.

## Doctrina / criterio relevante
1. La consolidación (ley 23.982) novela la obligación original y sus accesorios; subsisten solo los derechos consolidados (arts. 1 y 17).
2. Los intereses son únicamente los del art. 6 de dicha ley y normas complementarias (ej. Resolución MEyFP 23/2002).
3. El régimen de consolidación es de orden público; no puede prescindirse de él ni aplicar otros intereses (como tasa activa) a partir de fechas posteriores a la entrada en vigencia de leyes como la 25.561.
4. La interpretación de las sentencias de la CSJN en la misma causa es cuestión federal suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el Estado Nacional / demandado en causas de consolidación**: refuerza el límite de intereses al art. 6 de ley 23.982 (tasa fija/bonista).
- **DESFAVORABLE para el acreedor privado (actor)**: impide aplicar tasa activa posterior a la consolidación, reduciendo el crédito.
- **MIXTO**: No hay elementos mixtos.
- **NO RELACIONADO**: Aplicable solo a créditos consolidados bajo ley 23.982.
- **Riesgo procesal**: Si se invoca como precedente, perjudica a quien pretenda intereses superiores a los consolidados.
- **Utilidad**: Para defensas del Estado en cobros de sumas de dinero con consolidación.

## Cita sugerida
CSJN, *Mercado, Florentino c/ E.N.TEL. (residual) s/ cobro de pesos s/ sumas de dinero*, 06/05/2021, FPO 023000010/1996/3/RH001 (Fallos: 344:1010). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7657661

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Mercado Florentino c/ E.n.tel. (residual) s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero, CSJN, 06/05/2021, FPO 023000010/1996/3/RH001 Fallos: 344:1010.