Recurso Queja Nº 3 - METROVIAS S.A. c/ PIRIZ, NESTOR RAMON s/JUICIO SUMARISIMO (CSJN, 22/08/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 052225/2014/3/RH002
Carátula: Recurso Queja Nº 3 - METROVIAS S.A. c/ PIRIZ, NESTOR RAMON s/JUICIO SUMARISIMO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (CNT), Sala no especificada
Fecha: 22/08/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral (ámbito nacional)
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (suscriptor del fallo)
Fuente: CSJN – ID: AFA-CSJN-7538821
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7538821

Tags para análisis posterior

procesal laboral, caducidad de instancia, notificación electrónica, domicilio electrónico, nulidad, inactividad procesal, desestimatorio, Metrovías S.A., Píriz Néstor Ramón, CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de una queja por denegación de recurso extraordinario interpuesta por Metrovías S.A. (actora), el secretario del tribunal intimó al letrado de la parte demandada (Dr. Gianibelli, por Néstor Ramón Píriz) a precisar la fecha de notificación del auto denegatorio. Transcurridos casi nueve meses sin cumplir la intimación, se declaró la caducidad de la instancia (art. 310 inc. 2° CPCCN). El demandado planteó nulidad de esa intimación y revocación de la caducidad, argumentando que la notificación electrónica no se cursó al domicilio constituido en la queja, sino al de una letrada patrocinante (Dra. Labandal) que no se presentó en la causa.

Cuestión jurídica

Validez de la notificación electrónica cursada al domicilio electrónico denunciado por el letrado (IEJ de tercero) y procedencia de la caducidad de instancia ante la inactividad procesal no justificada.

Decisión y resultado

Desestimatorio. Se rechazó el recurso de reposición del demandado. El tribunal consideró inadmisible el planteo de nulidad por haber sido articulado extemporáneamente (casi nueve meses después del acto impugnado y a cuatro días hábiles de notificada la resolución de caducidad), y también improcedente la revocación de la caducidad por falta de justificación de la inactividad.

Doctrina / criterio relevante

La ley 26.685 y acordadas 31/2011, 3/2012 y 3/2015 establecen la obligatoriedad de constituir domicilio electrónico válido (IEJ) en las quejas ante la CSJN; el incumplimiento determina la notificación ministerio legis (art. 41 CPCCN).
No puede alegarse nulidad de una notificación electrónica cuando la irregularidad en la constitución del domicilio es imputable al propio litigante y el planteo se realiza con notoria demora, después de haber transcurrido el plazo de caducidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que incumple la obligación de denunciar domicilio electrónico válido y luego pretende anular notificaciones y evitar la caducidad.
Favorable para la parte que sostiene la validez de las notificaciones electrónicas cursadas conforme a la normativa y la procedencia de la caducidad por inactividad procesal no justificada.
Útil para sostener que el incumplimiento de constituir IEJ propio provoca notificación ministerio legis y que la nulidad debe articularse en tiempo oportuno.

Cita sugerida

"Recurso Queja N° 3 - METROVIAS S.A. c/ PIRIZ, NESTOR RAMON s/ JUICIO SUMARISIMO", CNT, 22/08/2019, CNT 052225/2014/3/RH002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7538821

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.