---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - New Model International School SA c/ Centro Comercial Miguel Cane SA s/Escrituracion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 10/06/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 010263/2015/3/RH002 Fallos: 348:491"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8102031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-new-model-international-school-sa-c-centro-comercial-miguel-bdcedded-21bf-418a-8e52-d39e8aeb7b62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - New Model International School SA c/ Centro Comercial Miguel Cane SA s/Escrituracion

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 10/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 010263/2015/3/RH002; Fallos: 348:491
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 3 - NEW MODEL INTERNATIONAL SCHOOL SA c/ CENTRO COMERCIAL MIGUEL CANE SA s/ESCRITURACION
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 10/06/2025
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
- **Origen:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A

## Tags
`honorarios` `ley 27.423` `ley 21.839` `derecho intertemporal` `derecho de propiedad` `art. 17 CN` `arbitrariedad` `recurso extraordinario` `art. 13 ley 24.432` `escrituración`

## Hechos y conflicto
Proceso de escrituración. La actora (New Model International School S.A.) cuestionó la regulación de honorarios efectuada por la Cámara Civil con base en la ley 27.423 (nueva) para tareas realizadas durante vigencia de ley 21.839. Reclamó la aplicación retroactiva de la nueva ley y la omisión de tratamiento del art. 13 de la ley 24.432.

## Cuestión jurídica
¿Es aplicable la ley 27.423 a honorarios por trabajos realizados durante la vigencia de la ley 21.839? ¿La sentencia es arbitraria por no tratar planteos conducentes sobre el art. 13 de la ley 24.432?

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar parcialmente** al recurso de queja, declaró **procedente** el recurso extraordinario, **dejó sin efecto** la sentencia apelada y ordenó un nuevo pronunciamiento. **Parte favorecida:** New Model International School S.A. (actora). **Costas:** en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho al honorario se constituye al momento de la labor profesional, no al de la regulación (art. 17 CN). La ley nueva (27.423) no puede modificar derechos patrimoniales ya incorporados bajo la ley 21.839.
- La sentencia que omite pronunciarse sobre planteos conducentes (v. gr. art. 13 ley 24.432) es arbitraria y debe descalificarse.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que cuestionó la aplicación retroactiva de la ley 27.423 y que invocó la omisión de tratamiento del art. 13 ley 24.432. **DESFAVORABLE** para quien pretendía aplicar la nueva ley a trabajos concluidos antes. **MIXTO** si se analiza la posición del perito o letrados, pero la parte actora logró la nulidad y reenvío.

## Cita sugerida
**New Model International School S.A. c/ Centro Comercial Miguel Cané S.A. s/ escrituración**, CSJN, 10/06/2025, Fallos: 348:491 (CIV 010263/2015/3/RH002). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8102031

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - New Model International School SA c/ Centro Comercial Miguel Cane SA s/Escrituracion, CSJN, 10/06/2025, CIV 010263/2015/3/RH002 Fallos: 348:491.