Recurso Queja Nº 3 - Núñez, Mónica Patricia y Otros c/ Estado Nacional(min Int-pna) y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

Núñez, Mónica Patricia y otros c/ Estado Nacional (Min. Int. - PNA) y otros s/ daños y perjuicios – CSJN, 25/06/2026 – FBB 024014300/2010/3/RH002 – ID: AFA-CSJN-8291981.

Hechos y conflicto

La actora reclamó daños y perjuicios contra el Estado Nacional (Ministerio del Interior – Prefectura Naval Argentina) y otros. La Cámara Federal de Bahía Blanca, Sala I, confirmó la sentencia del Juzgado Federal n° 2 de Bahía Blanca que hizo lugar a la demanda. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó al recurrente a integrar el depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: se mantiene la decisión de la Cámara, favorable a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso por inadmisibilidad, sin análisis de fondo. La desestimación no constituye precedente sobre el acierto o justicia de la sentencia recurrida. Este fallo es desfavorable para el Estado Nacional como recurrente, pues confirma la sentencia en su contra, pero no relacionado en cuanto a doctrina sustancial sobre daños y perjuicios. Para un caso futuro, la señal es que la CSJN no revisa cuestiones de hecho y derecho común salvo arbitrariedad manifiesta; la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias inferiores se ve beneficiada por la falta de intervención del máximo tribunal.

Tags

daños y perjuicios; responsabilidad del Estado; Prefectura Naval; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación queja; parte actora favorecida.