---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - O., V.l. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion y Otro s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca"
fecha: 25/04/2017
fuero: Salud
numero: "FBB 000832/2016/3/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7370561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-o-v-l-c-obra-social-del-poder-judicial-de-la-nacion-y-otro-s-438946da-7ea7-4038-b152-aa98d909e4d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - O., V.l. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion y Otro s/Amparo Ley 16.986

FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca · 25/04/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FBB 000832/2016/3/RH001
- **Carátula:** O., V. L. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación y otro s/ amparo ley 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 25/04/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (nacional)
- **Fuero:** Salud
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7370561)

## Tags para análisis posterior
`materia: salud`, `contingencia: amparo contra obra social`, `hechos clave: recurso de queja, suspensión de ejecución, sin decisión de fondo`, `normas: art. 14 ley 48, art. 285 CPCCN`, `doctrina: Fallos 308:249; 317:1447; 323:813; 327:516`, `resultado: favorable para demandada (procesal)`, `parte favorecida: Obra Social del Poder Judicial de la Nación`, `parte perjudicada: actor (V.L.O.)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Acción de amparo (ley 16.986) interpuesta por V.L.O. contra la Obra Social del Poder Judicial de la Nación y otro. La demandada dedujo recurso extraordinario y, rechazado parcialmente, recurrió en queja ante CSJN. El conflicto versa sobre la procedencia del recurso y la suspensión del procedimiento de ejecución.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario y de la queja; si existen cuestiones federales suficientes para habilitar la instancia (art. 14 ley 48), sin emitir pronunciamiento de fondo.

## Decisión y resultado
La CSJN declara procedente la queja (alcance limitado) y dispone la suspensión del procedimiento de ejecución. Requiere el incidente pertinente y remite las actuaciones a la Procuración General de la Nación para dictamen. Notificar y oficiar al juzgado de origen.

## Doctrina / criterio relevante
Los argumentos del recurso pueden involucrar *prima facie* cuestiones federales (art. 14 ley 48), por lo que la queja es procedente. No implica pronunciamiento sobre el fondo (art. 285 CPCCN y doctrina citada).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la demandada** (Obra Social) en cuanto se admite la queja y se suspende la ejecución, abriendo la vía recursiva.
- **Desfavorable para el actor** (V.L.O.) pues se paraliza la ejecución del amparo.
- **No es decisión de fondo**; es un trámite procesal que no resuelve la pretensión sustancial. Por tanto, **mixto o favorable condicionado**: útil para argumentar dilación o cuestiones federales, pero no para precedente directo sobre la cobertura de salud.

## Cita sugerida
O., V. L. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación y otro s/ amparo ley 16.986, CSJN, 25/04/2017, FBB 000832/2016/3/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7370561.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - O., V.l. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion y Otro s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 25/04/2017, FBB 000832/2016/3/RH001.