---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Perez Alfredo c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo  S.A. (ex Mapfre Argentina ART Sa)g y Otro s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 054983/2011/3/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8212711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-perez-alfredo-c-galeno-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-s-a-e21e8a87-26c3-4a39-94a4-3f949a5ee8a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Perez Alfredo c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo  S.A. (ex Mapfre Argentina ART Sa)g y Otro s/Accidente - Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Pérez, Alfredo c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ex MAPFRE Argentina ART SA) y otro s/ accidente - acción civil, CSJN, 10/09/2026, CNT 054983/2011/3/RH002, ID 8212711.

## Hechos y conflicto
La demandada Galeno ART S.A. recurrió en queja el rechazo de su recurso extraordinario contra una sentencia laboral adversa, dictada en un juicio por accidente con fundamento en la acción civil. Discutió la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y otros agravios.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Remitió a la doctrina de "Oliva" (Fallos 347:100) respecto de la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT; los demás agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Ordenó que el tribunal de origen dicte nuevo pronunciamiento. Costas por su orden y reintegro del depósito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la aplicación del acta 2764/2022 debe resolverse conforme a la doctrina de "Oliva" (Fallos 347:100), sin aceptar la inadmisibilidad del planteo. La CSJN no se expide sobre el fondo del accidente: su alcance es procesal y revocatorio. Favorece a la demandada recurrente, que obtuvo la anulación parcial de la sentencia, pero no define la suerte definitiva del litigio. La cita de "Vidal" (Fallos 344:3156) precisa que la desestimación por art. 280 no importa juicio sobre el acierto de la decisión recurrida.

## Tags
materia: laboral; accidente-acción civil; acta 2764/2022 CNAT; recurso de queja; art. 280 CPCCN; doctrina Oliva; resultado: revocación parcial

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Perez Alfredo c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo  S.A. (ex Mapfre Argentina ART Sa)g y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 10/09/2026, CNT 054983/2011/3/RH002.