Recurso Queja Nº 3 - Perez, Gustavo Ramon c/ Liderar Compañia General de Seguros S.A y Otro s/Daños y Perjuicios
FPO - Justicia Federal de Posadas · 07/10/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: FPO 004590/2014/3/RH001 (Fallos: 348:1230)
- Carátula: Pérez, Gustavo Ramón c/ Liderar Compañía General de Seguros S.A. y otro s/ daños y perjuicios
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 07/10/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
- Fuero: Competencia (Procesal)
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8137381
Tags para análisis posterior
competencia, incompetencia oficiosa extemporánea, sentencia definitiva, fuero federal, seguridad jurídica, economía procesal, CPCCN arts. 4, 10, 352, ley 48 art. 14, queja, favorable al actor, limitación revisión oficiosa
Hechos y conflicto
El actor Pérez demandó por daños y perjuicios ante el Juzgado Federal de Posadas, que admitió parcialmente la demanda (previo rechazo de excepción de falta de legitimación). Apelada la sentencia, la Cámara Federal de Posadas se declaró de oficio incompetente y ordenó remitir la causa a la justicia provincial. El actor interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja ante la CSJN.
Cuestión jurídica
¿Puede un tribunal de alzada examinar de oficio su competencia después de haberse dictado sentencia definitiva en primera instancia y estando en trámite la apelación?
Decisión y resultado
Sí, pero no en cualquier estado procesal. La CSJN declaró que la cámara no estaba facultada para declarar su incompetencia oficiosa en esa etapa (post sentencia firme en cuanto al fondo), pues ello viola los arts. 4, 10 y 352 CPCCN y los principios de seguridad jurídica y economía procesal. Hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de cámara y ordenó resolver las apelaciones pendientes. Costas al recurrido.
Doctrina / criterio relevante
La incompetencia de oficio no puede ser declarada en cualquier estado del proceso; debe sujetarse a las oportunidades procesales establecidas por los arts. 4, 10 y 352 CPCCN. Una vez dictada sentencia definitiva, el tribunal de alzada no puede examinar oficiosamente la competencia (excepción del art. 352 in fine es impropia si media pronunciamiento sobre el fondo). Se cita Fallos: 329:2810; 345:297; 315:127; 319:1135; 347:2314.
Señales para favorabilidad
Favorable al actor (Pérez). La CSJN protege la competencia federal ya ejercida y sanciona el exceso de rigor formal de la cámara, restableciendo la jurisdicción federal para resolver las apelaciones. Desfavorable a la demandada (que buscaba el cambio a justicia provincial). Útil para litigantes que defienden la competencia federal una vez transitada la etapa de sentencia de primera instancia.
Cita sugerida
Pérez, Gustavo Ramón c/ Liderar Compañía General de Seguros S.A. y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 07/10/2025, FPO 4590/2014/3/RH1, Fallos: 348:1230.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 3 - Perez, Gustavo Ramon c/ Liderar Compañia General de Seguros S.A y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 07/10/2025, FPO 004590/2014/3/RH001 Fallos: 348:1230.