Recurso Queja Nº 3 - Perez Hugo Antonio c/ Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nacion s/Daños y Perjuicios (CSJN, 04/06/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCF 011436/2006/3/RH001; Fallos: 347:606
Carátula: Recurso Queja Nº 3 – PEREZ HUGO ANTONIO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACION s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN
Fecha: 04/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7974781

Tags para análisis posterior

ADMINISTRATIVO RESPONSABILIDAD DEL ESTADO ERROR JUDICIAL PRISIÓN PREVENTIVA ARBITRARIEDAD CSJN DESFAVORABLE AL ACTOR FAVORABLE AL ESTADO CAUSA AMIA NULIDAD DE ACTOS PROCESALES

Hechos y conflicto

Hugo Pérez demandó al Estado Nacional por daños derivados de su detención y procesamiento en la causa "AMIA". La Cámara admitió la demanda, considerando que la nulidad de los actos instructorios (declarada por el Tribunal Oral) configuraba error judicial. El Estado Nacional recurrió en queja, argumentando que la nulidad se basó en la falta de imparcialidad del juez instructor posterior al procesamiento (31/10/1995), no en la arbitrariedad de las resoluciones que ordenaron la prisión preventiva (enero 1995). La CSJN, siguiendo el dictamen de la Procuradora Fiscal, hizo lugar a la queja.

Cuestión jurídica

¿Procede la responsabilidad del Estado por error judicial cuando la nulidad de actos procesales se fundó en la falta de imparcialidad del juez a partir de una fecha posterior al dictado del procesamiento y prisión preventiva, sin que se haya analizado si dichas resoluciones fueron manifiestamente arbitrarias o infundadas?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia de la Cámara por arbitrariedad y devolvió los autos para un nuevo pronunciamiento, con costas al demandado vencido en el recurso. Resultado: Favorable al Estado Nacional (demandado), desfavorable a Hugo Pérez (actor).

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la responsabilidad del Estado por error judicial, el acto jurisdiccional dañoso debe ser previamente declarado ilegítimo y dejado sin efecto.
La indemnización por prisión preventiva no es automática tras la absolución: solo procede cuando la prisión preventiva fue incuestionablemente infundada o arbitraria.
La sola anulación de una sentencia condenatoria por revisión no es suficiente; se requiere que el error sea manifiesto y no ajustado a la ley.
La nulidad de actos procesales por falta de imparcialidad del juez no implica necesariamente que las resoluciones previas (procesamiento, prisión) sean ilegítimas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda responsabilizar al Estado por error judicial basado en nulidades procesales que no derivan de la arbitrariedad de las resoluciones que causaron el daño.
FAVORABLE para el Estado demandado, ya que la CSJN descalificó una condena basada en una nulidad que no examinó si las resoluciones previas eran manifiestamente infundadas.

Cita sugerida

PÉREZ HUGO ANTONIO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACION s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 04/06/2024, CCF 011436/2006/3/RH001, Fallos: 347:606.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.