Recurso Queja Nº 3 - Perilli, Victor Javier y Otro c/ la Caja ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial

Cita

Perilli, Víctor Javier y otro c/ La Caja ART S.A. y otro s/ accidente - ley especial, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/08/2026, CNT 024339/2015/3/RH003.

Hechos y conflicto

La parte actora en un juicio laboral por accidente de trabajo (ley especial) interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que lo denegó, y luego presentó queja ante la CSJN. La queja fue rechazada por la Corte Suprema.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si la queja cumplía los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (arts. 4° y 7°, inc. c) y si el recurso extraordinario atacaba una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa. La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos mencionados. Además, señaló que el recurso no se dirigía contra una sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Resultado: rechazo del recurso, desfavorable para la parte actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que el recurso de queja y el extraordinario deben cumplir estrictos requisitos procesales (formalidades de la acordada 4/2007) y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal. No se aborda el fondo del accidente de trabajo. Este pronunciamiento es desfavorable para la parte recurrente (actor) y no brinda argumentos sustanciales para un caso posterior sobre responsabilidad de ART; solo es útil para enfatizar la carga procesal del recurrente. Se clasifica como desfavorable/no relacionado respecto de la cuestión de fondo.

Tags

laboral; accidente de trabajo; queja; recurso extraordinario; desestimación; acordada 4/2007; ley 48; parte actora; rechazo procesal.