Recurso Queja Nº 3 - Piccoli, Juan Emilio y Otro c/ Swiss Medical S.A s/Ley de Defensa del Consumidor

Cita

"Piccoli, Juan Emilio y otro c/ Swiss Medical S.A. s/ ley de defensa del consumidor" – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, FGR 11802/2022/3/RH1, ID AFA-CSJN-8259891.

Hechos y conflicto

El texto del fallo no consigna hechos ni pretensiones de fondo. Se trata de una queja deducida por Swiss Medical S.A. contra la denegación de su recurso extraordinario, originada en un litigio de consumo (defensa del consumidor) tramitado ante la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió la admisibilidad del recurso de queja, declarándolo inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN. Decisión: se desestima la presentación directa y se declara perdido el depósito efectuado. Resultado desfavorable al recurrente (Swiss Medical S.A.), sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni sobre las cuestiones de consumo planteadas en origen.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmación ni negación de la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretenda sostener la procedencia de un recurso extraordinario denegado, pues confirma la denegatoria y sanciona con pérdida del depósito. Para un caso de fondo sobre defensa del consumidor, es NO RELACIONADO porque no aborda materia sustancial: no crea precedente sobre derecho del consumidor ni modifica estándares de responsabilidad. Solo es útil para invocar la falta de mérito de la desestimación (no decide sobre el fondo) o como obstáculo procesal en contra del recurrente que agotó sin éxito la instancia extraordinaria.

Tags

queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; defensa del consumidor; desestimación; recurso extraordinario; depósito perdido; parte recurrente desfavorecida