---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Pimentel, Nadia Yesica Roberta c/ Federacion Patronal Seguros S.A. y Otro s/Accion de Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 032019/2023/3/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8287221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-pimentel-nadia-yesica-roberta-c-federacion-patronal-seguros-s-9f804b95-3cee-4e2b-a2b7-4027bad28351
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Pimentel, Nadia Yesica Roberta c/ Federacion Patronal Seguros S.A. y Otro s/Accion de Amparo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 3 - PIMENTEL, NADIA YESICA ROBERTA c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. Y OTRO s/ACCION DE AMPARO, CSJN, 11/06/2026, CNT 032019/2023/3/RH001, ID 8287221.

## Hechos y conflicto
La actora dedujo acción de amparo laboral contra Federación Patronal Seguros S.A. y otro. La Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por la actora. Contra esa denegación, la actora presentó recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por no cumplir el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (falta de copias o acompañamiento suficiente). Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento reglamentario, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: se rechaza la presentación directa, sin costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales de la acordada 4/2007, en especial el art. 7° inc. c, y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal. Es DESFAVORABLE para la parte actora recurrente, pues confirma la denegación del recurso y cierra la vía federal. Es FAVORABLE para la demandada, al mantener firme la decisión de la Cámara. No aborda el fondo del amparo, por lo que no aporta doctrina sustantiva sobre la materia laboral o de seguros. En casos futuros, servirá como precedente para rechazar quejas por defectos formales, no para discutir el fondo.

## Tags
laboral; amparo; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; parte demandada favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Pimentel, Nadia Yesica Roberta c/ Federacion Patronal Seguros S.A. y Otro s/Accion de Amparo, CSJN, 11/06/2026, CNT 032019/2023/3/RH001.