---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Principal en Tribunal Oral Nº 0 - MARTÍNEZ, JUAN JAVIER  s/INFRACCION LEY 26.485 DENUNCIANTE: OFICINA DE VIOLENCIA DOMESTICA Y OTRO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 001160/2018/TO01/3/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8330841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-principal-en-tribunal-oral-n-0-martinez-juan-javier-s-abde08b5-b80e-4afd-bab8-6be98081348a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Principal en Tribunal Oral Nº 0 - MARTÍNEZ, JUAN JAVIER  s/INFRACCION LEY 26.485 DENUNCIANTE: OFICINA DE VIOLENCIA DOMESTICA Y OTRO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
“MARTÍNEZ, JUAN JAVIER s/ INFRACCIÓN LEY 26.485” – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 29/09/2026 – CCC 001160/2018/TO01/3/RH001 – ID 8330841.

## Hechos y conflicto
La defensa de Juan Javier Martínez interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en una causa por infracción a la ley 26.485. La CSJN examinó, vía queja, si el recurso cumplía el requisito de estar dirigido contra la sentencia del superior tribunal de la causa. No se relevan hechos subyacentes del caso.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue la admisibilidad formal del recurso extraordinario. La CSJN desestimó la queja porque el recurso no se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). Decisión desfavorable al imputado Martínez. Se intimó a la parte recurrente a depositar el importe previsto por el art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reitera que el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia definitiva del superior tribunal y que la queja no subsana ese defecto formal. El voto de Rosenkrantz remite mutatis mutandis a la causa “Marcelina” (Fallos: 349:849). Es desfavorable a la parte recurrente y no aborda el fondo de la ley 26.485; resulta útil para invocar requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario y para sostener la improcedencia de quejas que atacan decisiones no definitivas de tribunales intermedios.

## Tags
Derecho penal; violencia de género; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; ley 26.485; ley 48; CSJN; desfavorable al imputado.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Principal en Tribunal Oral Nº 0 - MARTÍNEZ, JUAN JAVIER  s/INFRACCION LEY 26.485 DENUNCIANTE: OFICINA DE VIOLENCIA DOMESTICA Y OTRO, CSJN, 29/09/2026, CCC 001160/2018/TO01/3/RH001.