---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - QUIROGA MICHEO, ERNESTO c/  s/SUCESION TESTAMENTARIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 080135/2016/3/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8304051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-quiroga-micheo-ernesto-c-s-sucesion-testamentaria-faa7d8d5-87d3-4a8d-86a2-4c22e977b625
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - QUIROGA MICHEO, ERNESTO c/  s/SUCESION TESTAMENTARIA

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 3 - QUIROGA MICHEO, ERNESTO c/ s/SUCESION TESTAMENTARIA, CSJN, 06/08/2026, CIV 080135/2016/3/RH002, ID 8304051.

## Hechos y conflicto
Jorge Noro Villagra dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario por parte de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, en un proceso sucesorio testamentario. La queja cuestionaba la decisión que le resultó desfavorable. El recurrente pretendía que la Corte revisara el pronunciamiento de grado.

## Cuestión y decisión
La Corte desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Declaró perdido el depósito. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156 "Vidal"). Resultado: desfavorable al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni otorga valor de precedente a la decisión recurrida. Es útil para argumentar que la negativa de la Corte no implica aprobación del criterio de los tribunales inferiores. Señal mixta: desfavorable en el caso concreto (pierde el depósito y no obtiene revisión), pero favorable para futuras impugnaciones porque preserva la posibilidad de replantear el fondo en otras instancias. No genera cosa juzgada material sobre las cuestiones de fondo.

## Tags
sucesorio; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; pérdida de depósito; recurrente desfavorecido

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - QUIROGA MICHEO, ERNESTO c/  s/SUCESION TESTAMENTARIA, CSJN, 06/08/2026, CIV 080135/2016/3/RH002.