---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Ramos Ricardo Gregorio c/ Estado Nac Ministerio de Defensa Ejercito Argentino s/Accidente de Trabajo/Enferm. Prof. Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CCF 000194/2012/3/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8257781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-ramos-ricardo-gregorio-c-estado-nac-ministerio-de-defensa-947b8289-7112-4286-a740-e7f9b879fc52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Ramos Ricardo Gregorio c/ Estado Nac Ministerio de Defensa Ejercito Argentino s/Accidente de Trabajo/Enferm. Prof. Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Ramos, Ricardo Gregorio c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército Argentino s/ accidente de trabajo/enferm. prof. acción civil; CSJN; 23/04/2026; CCF 000194/2012/3/RH001; ID 8257781.

## Hechos y conflicto
El actor, Ricardo Gregorio Ramos, promovió acción civil por accidente de trabajo contra el Estado Nacional (Ministerio de Defensa – Ejército Argentino). La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, dictó sentencia que el demandado consideró adversa. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la presentación directa. El fallo no se pronuncia sobre el fondo del caso ni confirma o niega la justicia de la decisión recurrida. Se intimó al recurrente al depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. Resultado: desfavorable para el demandado recurrente, sin efecto sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **desfavorable** para la parte que pretende recurrir una sentencia de cámara, pues confirma la denegatoria del recurso extraordinario sin análisis de fondo. Para un caso futuro, es **no relacionado** en cuanto a la cuestión sustancial (accidente de trabajo), pero **desfavorable** como precedente procesal si se intenta habilitar la instancia extraordinaria con argumentos ya rechazados. No aporta doctrina sobre responsabilidad civil ni normas sustantivas.

## Tags
`procesal; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; recurso extraordinario; accidente de trabajo; Estado Nacional; desfavorable al recurrente`

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Ramos Ricardo Gregorio c/ Estado Nac Ministerio de Defensa Ejercito Argentino s/Accidente de Trabajo/Enferm. Prof. Accion Civil, CSJN, 23/04/2026, CCF 000194/2012/3/RH001.