---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Ruppel, Lidia Mabel y Otro c/ Provincia de Buenos Aires y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Administrativo
numero: "FBB 023042923/2005/3/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-ruppel-lidia-mabel-y-otro-c-provincia-de-buenos-aires-y-otros-2cbc162e-54ae-4bcb-b318-af1becd3d27e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Ruppel, Lidia Mabel y Otro c/ Provincia de Buenos Aires y Otros s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Ruppel, Lidia Mabel y otro c/ Provincia de Buenos Aires y otros s/ daños y perjuicios (acumulado con Ancella, Marcelo Darío y otros c/ Dirección General de Cultura de la Provincia de Buenos Aires y otros s/ daños y perjuicios) — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026 — Expedientes FBB 23042923/2005/3/RH3 y FBB 24012292/2005/4/RH3 — ID 8335271.

## Hechos y conflicto
Particulares demandaron a la Provincia de Buenos Aires y otros por daños y perjuicios, en dos procesos que llegaron a estudio de la CSJN. La Fiscalía de Estado provincial dedujo recursos extraordinarios, cuya denegación originó quejas, que la Corte trató conjuntamente. El fallo no expone los antecedentes fácticos ni montos reclamados.

## Cuestión y decisión
La Corte analizó únicamente la admisibilidad de los recursos extraordinarios denegados y de las quejas. Desestimó ambas presentaciones directas por inadmisibles (art. 280, CPCCN). Intimó a la recurrente a integrar el depósito del art. 286, CPCCN en el ejercicio correspondiente; declaró perdido el depósito ya realizado en la causa Ancella y ordenó abonar en 5 días la suma faltante en concepto de intereses. Resultado procesal desfavorable a la Fiscalía de Estado, sin decisión sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación con base en el art. 280, CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita: “Vidal”, Fallos: 344:3156). No se genera doctrina sustancial sobre daños y perjuicios, sino un precedente sobre trámite de quejas inadmisibles. En casos futuros, puede invocarse para sostener que la CSJN no se expidió sobre la cuestión de fondo. Es desfavorable para el recurrente que pierde el recurso y el depósito, y neutral para las posiciones sustanciales de las partes.

## Tags
daños y perjuicios; queja; recurso extraordinario; arts. 280 y 286 CPCCN; acordada 47/91; desestimación; depósito perdido; Provincia de Buenos Aires; parte actora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Ruppel, Lidia Mabel y Otro c/ Provincia de Buenos Aires y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 14/10/2026, FBB 023042923/2005/3/RH003.