Recurso Queja Nº 3 - Salvato Fernando Raul y Otro y Otros c/ Inversora Mayford S.A. y Otros y Otros s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 026024/2012/3/RH001 Fallos: 348:1189
• Carátula: Salvato, Fernando Raúl y otro y otros c/ Inversora Mayford S.A. y otros y otros s/ Ordinario
• Tribunal: CSJN
• Sala: (no especifica sala; integrada por Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial (ámbito nacional)
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: documento

Tags para análisis posterior

• Materia: PROCESAL
• Contingencia: Nulidad de sentencia por falta de mayoría en tribunal colegiado
• Hechos clave: Demanda por nulidad de sociedad y rendición de cuentas; cámara revoca fallo de grado sin mayoría válida (2 revocan, 2 declaran nulidad con alcances dispares, 1 confirma)
• Normas: Art. 26 decreto-ley 1285/58; arts. 109 y 110 Reglamento Justicia Nacional
• Doctrina: Control oficioso de validez de sentencias colegiadas cuando afecta orden público
• Resultado: Nulidad de sentencia de cámara; reenvío para nuevo pronunciamiento
• Parte favorecida: Actores (Salvato) – se anula sentencia que rechazaba su demanda
• Parte perjudicada: Demandados (Inversora Mayford S.A. y otros) – pierden sentencia favorable
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Fernando Raúl y Martín Alejandro Salvato, titulares del 49% indiviso de un establecimiento rural, demandaron la nulidad por simulación de Inversora Mayford S.A. y la rendición de cuentas contra Roxana Tagliaferro. El juez de primera instancia admitió parcialmente la demanda y condenó a Tagliaferro a rendir cuentas. La Sala B de la Cámara Nacional en lo Comercial (ampliada a cinco jueces) revocó y rechazó la demanda.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de la cámara es válida al no haberse conformado la mayoría requerida en un tribunal colegiado (art. 26 decreto-ley 1285/58).

Decisión y resultado

La CSJN declara la nulidad de oficio de la sentencia apelada por falta de mayoría (2 votos revocan, 2 declaran nulidad con distintos alcances –uno reenvía, otro hace lugar a la demanda– y 1 confirma la condena). Reenvía la causa al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. Reintégrase el depósito.

Doctrina / criterio relevante

El control de oficio de vicios que afectan la validez de la sentencia es un requisito previo del orden público, aun si no fue planteado por las partes (doctrina Fallos: 338:474). No basta la existencia de una posición mayoritaria si no hay identidad de fundamentos o alcances que permitan formar mayoría.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien recurrió la sentencia adversa (actores Salvato), porque se anula el fallo que les era desfavorable y se ordena un nuevo pronunciamiento.
• DESFAVORABLE para los demandados (Inversora Mayford S.A. y otros), que ya habían obtenido sentencia favorable rechazando la demanda.
• MIXTO porque no resuelve el fondo del litigio (rendición de cuentas), solo la validez procesal.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra vicios de mayoría en tribunales colegiados.

Cita sugerida

CSJN, “Salvato, Fernando Raúl y otro y otros c/ Inversora Mayford S.A. y otros y otros s/ Ordinario”, 30/09/2025, Fallos 348:1189, expte. COM 026024/2012/3/RH001. URL: enlace.