Recurso Queja Nº 3 - Sanchez, Luis Virgilio c/ Estado Nacional Argentino y Otro s/Amparo Ley 16.986
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026
Cita
Sánchez, Luis Virgilio c/ Estado Nacional Argentino y otro s/ amparo ley 16.986 – CSJN – 07/05/2026 – FCR 001129/2025/3/RH002 – ID: AFA-CSJN-8253561.
Hechos y conflicto
El actor interpuso acción de amparo (ley 16.986) contra el Estado Nacional y otro, cuya decisión adversa fue apelada por vía de recurso extraordinario. La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia denegó ese recurso, lo que motivó la queja directa ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes del amparo ni las defensas opuestas.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al actor, sin costas ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es que la desestimación por art. 280 no importa pronunciamiento sobre el acierto o justicia del fallo recurrido. Este fallo es DESFAVORABLE para el actor (confirma la denegatoria del recurso) y NO RELACIONADO en cuanto al fondo del amparo, pues no analiza la cuestión sustancial. Para un caso futuro, solo sirve como precedente sobre los efectos limitados de una desestimación por art. 280, no sobre la materia de fondo.
Tags
amparo; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte actora perjudicada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 3 - Sanchez, Luis Virgilio c/ Estado Nacional Argentino y Otro s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 07/05/2026, FCR 001129/2025/3/RH002.