---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Soriano, Marcelo Eduardo c/ Cpacf- s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 30/09/2021
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CAF 048216/2015/3/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-soriano-marcelo-eduardo-c-cpacf-s-ejercicio-de-la-abogacia-ley-a61a83b0-d2c0-4065-be58-d788aec56c68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Soriano, Marcelo Eduardo c/ Cpacf- s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CAF 048216/2015/3/RH003  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 3 – SORIANO, MARCELO EDUARDO c/ CPACF s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA – LEY 23187 – ART 47  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 30/09/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal (CIVIL - COMERCIAL)  
- **Magistrados:** (no individualizados en el texto)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698121  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7698121  

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: recurso improcedente` `hechos clave: aclaratorias y revocatoria in extremis contra sentencia firme` `normas: ley 23.187 art. 47` `doctrina: Fallos 338:724 "Anadón"; 339:608; 303:728` `resultado: desestimación` `parte favorecida: CPACF (tácitamente)` `parte perjudicada: Marcelo Eduardo Soriano` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor (Soriano, por derecho propio) interpuso aclaratorias –tratadas como nuevos pedidos de revocatoria in extremis– contra una sentencia previa de la CSJN (22/12/2020) que había desestimado su queja por recurso ordinario denegado, considerándola insustancial a la luz de la doctrina “Anadón” (Fallos 338:724). La pretensión era revertir dicha desestimación. El tribunal sostuvo la firmeza de sus decisiones y la improcedencia de los remedios intentados.

## Cuestión jurídica
¿Proceden recursos de aclaratoria o revocatoria in extremis contra una decisión firme de la CSJN que desestimó una queja?

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó** las presentaciones (aclaratorias/revocatorias) y efectuó un **llamado de atención** al actor –Dr. Marcelo Eduardo Soriano– por reiteración de recursos manifiestamente inadmisibles, ordenando comunicar al CPACF. Resultado: desfavorable para el actor; firmeza de la decisión anterior.

## Doctrina / criterio relevante
- Las decisiones de la CSJN no son, en principio, susceptibles de recurso alguno (Fallos 339:608).  
- Solo cabe apartarse de esa regla en supuestos excepcionales, no configurados en el caso.  
- La reiteración de recursos improcedentes justifica un llamado de atención para evitar dispendio jurisdiccional (Fallos 303:728; 318:2106).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que pretenda impugnar decisiones firmes de la CSJN (especialmente si ya fueron desestimadas por insustanciales).  
- **Favorable** para la parte que defienda la inimpugnabilidad de los fallos de la CSJN y la economía procesal contra recursos abusivos.  
- **No relacionado** con cuestiones de fondo sobre ejercicio de la abogacía o la ley 23.187; solo define un recurso procesal improcedente.

## Cita sugerida
"Soriano, Marcelo Eduardo c/ CPACF s/ ejercicio de la abogacía – ley 23.187 – art. 47", CSJN, 30/09/2021, CAF 048216/2015/3/RH003, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698121.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Soriano, Marcelo Eduardo c/ Cpacf- s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47, CSJN, 30/09/2021, CAF 048216/2015/3/RH003.