---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - SUPERCANAL S.A. c/ AFSCA  Y  OTROS s/Varios - Medida Cautelar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 21/05/2019
fuero: Administrativo
numero: "FMZ 022036657/2013/1/3/RH002 Fallos: 342:853"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7518941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-supercanal-s-a-c-afsca-y-otros-s-varios-medida-cautelar-c8a73f8c-3caf-44a4-8162-4578ce92af47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - SUPERCANAL S.A. c/ AFSCA  Y  OTROS s/Varios - Medida Cautelar

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 21/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMZ 022036657/2013/1/3/RH002; Fallos: 342:853
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 3 - SUPERCANAL S.A. c/ AFSCA Y OTROS s/Varios - Medida Cautelar
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 21/05/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda (firman)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7518941

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: competencia, licencia radiodifusión, caducidad` `normas: art. 116 CN, art. 2 ley 27, art. 42 CN, ley 22.285` `doctrina: legitimación procesal, caso o controversia, interés directo y concreto` `resultado: revocatoria` `parte favorecida: AFSCA` `parte perjudicada: Supercanal S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Supercanal S.A. (competidora) solicitó en sede administrativa la caducidad de la licencia de TVC Mercedina S.A. por incumplimientos legales. La AFSCA rechazó el pedido (Res. 1885/12). Supercanal promovió medida cautelar autónoma para suspender dicha resolución. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar a la cautelar. AFSCA recurrió extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
¿Tiene Supercanal S.A. legitimación procesal para impugnar judicialmente una resolución administrativa que mantiene vigente la licencia de su competidora, sin demostrar un perjuicio personal, concreto y directo?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Revocación (favorable a AFSCA). La CSJN declaró procedente la queja, dejó sin efecto la sentencia de Cámara, ordenó nuevo pronunciamiento ajustado a lo resuelto. **Ratio:** Supercanal carece de legitimación (no hay “caso” judicial). Su interés de competir en un mercado sin distorsiones es genérico, no suficientemente directo. La mera pérdida potencial de abonados no es interés jurídicamente protegido.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que exista “caso” se requiere parte con interés suficientemente directo, concreto y personal (arts. 116 CN, 2 ley 27).
- No toda violación normativa de un competidor genera perjuicio especial a otro competidor; debe probarse práctica anticompetitiva concreta y relación causal.
- El precedente “Fallos 318:359” se distingue porque allí la actora acreditó perjuicio concreto (adelantamiento en emisión de contenidos).
- La mera posibilidad de frustrar un acrecentamiento de abonados no sustenta la aptitud para demandar; el beneficio de eliminar un competidor no es interés protegido (art. 42 CN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a AFSCA / desfavorable a Supercanal**: el fallo niega legitimación a un competidor que solo invoca ventajas competitivas genéricas.
- **A favor de reguladores o defensores de licencias**: refuerza la necesidad de un interés concreto para cuestionar actos administrativos de terceros.
- **Útil para defensas contra acciones de competidores**: exige acreditar daño personal y directo, no mera infracción normativa o pérdida de clientes.

## Cita sugerida
**Supercanal S.A. c/ AFSCA y otros**, CSJN, 21/05/2019, Fallos 342:853, Expte. FMZ 022036657/2013/1/3/RH002. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7518941

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - SUPERCANAL S.A. c/ AFSCA  Y  OTROS s/Varios - Medida Cautelar, CSJN, 21/05/2019, FMZ 022036657/2013/1/3/RH002 Fallos: 342:853.