---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Tabes SA c/ Estado Nacional s/Accion Meramente Declarativa de Derecho"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 10/06/2021
fuero: Administrativo
numero: "FSA 019075/2015/3/CS001 Fallos: 344:1360"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7657681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-tabes-sa-c-estado-nacional-s-accion-meramente-declarativa-de-4afb983c-488a-4ded-b0fa-7f6b709204cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Tabes SA c/ Estado Nacional s/Accion Meramente Declarativa de Derecho

FSA - Justicia Federal de Salta · 10/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSA 019075/2015/3/CS001 (Fallos: 344:1360)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 3 - TABES SA c/ ESTADO NACIONAL s/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE DERECHO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/06/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (ámbito NACIONAL)
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7657681

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-procesal` `contingencia: abstracta por desaparición de objeto` `hechos clave: cautelar vencida, recurso extraordinario, pérdida de vigencia` `normas: doctrina CSJN sobre requisitos jurisdiccionales (art. 116 CN)` `doctrina: subsistencia de gravamen, oficiosidad` `resultado: abstracto/inoficioso` `parte favorecida: ninguna (no se decide fondo)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN fallos 344:1360`

## Hechos y conflicto
El Estado Nacional demandado recurrió la concesión de una medida cautelar solicitada por Tabes S.A. La Cámara Federal de Salta rechazó la queja y concedió el recurso extraordinario con efecto devolutivo. El demandado insistió pidiendo efecto suspensivo. El 21/11/2019, la cámara declaró abstracta la cuestión por haber concluido la vigencia temporal de la cautelar.

## Cuestión jurídica
Si existía objeto actual para que la CSJN se pronunciara sobre los agravios del recurrente, habiendo perdido vigencia la medida cautelar.

## Decisión y resultado
La CSJN declara **inoficioso emitir pronunciamiento** (no resuelve el fondo), por tratarse de una cuestión abstracta al haber cesado la vigencia de la cautelar.

## Doctrina / criterio relevante
- La subsistencia de requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio y su desaparición importa la pérdida del poder de juzgar (Fallos 329:187).
- No procede emitir sentencia cuando las circunstancias sobrevinientes tornan inoficiosa la decisión (Fallos 305:2228; 317:711; 329:4096).
- La controversia no debe reducirse a una cuestión abstracta; debe existir interés jurídico actual susceptible de tutela efectiva (Fallos 312:995; 328:2440).

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO.** El fallo no decide sobre el fondo de la acción ni sobre la procedencia de la cautelar. Resuelve exclusivamente que la CSJN no puede expedirse cuando el objeto del recurso ha desaparecido por hecho sobreviniente. No es favorable ni desfavorable para ninguna de las partes en un caso sustantivo posterior. Puede citarse únicamente para sustentar la doctrina sobre requisitos de jurisdicción o abstractividad sobreviniente.

## Cita sugerida
CSJN, “**Tabes S.A. c/ Estado Nacional s/ acción meramente declarativa de derecho**”, 10/06/2021, Fallos 344:1360, expediente FSA 019075/2015/3/CS001. Disponible en: [enlace del SJConsultas].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Tabes SA c/ Estado Nacional s/Accion Meramente Declarativa de Derecho, CSJN, 10/06/2021, FSA 019075/2015/3/CS001 Fallos: 344:1360.