---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - TRAMONTI ANTONELLO c/ PAMPA ENERGIA S.A. s/ORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 011198/2014/3/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-tramonti-antonello-c-pampa-energia-s-a-s-ordinario-d4390489-f9a4-411f-8987-c06ae397b7b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - TRAMONTI ANTONELLO c/ PAMPA ENERGIA S.A. s/ORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Tramonti, Antonello c/ Pampa Energía S.A. s/ ordinario – Recurso de Queja Nº 3 – CSJN – 02/07/2026 – COM 011198/2014/3/RH002 – ID AFA-CSJN-8297701.

## Hechos y conflicto
La Sala C de la Cámara Nacional en lo Comercial admitió la demanda de Tramonti contra Pampa Energía S.A. La demandada interpuso recurso extraordinario federal (denegado) y, paralelamente, recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ de CABA (ley local 402), generando un conflicto jurisdiccional. La CSJN resolvió ese conflicto en otra causa (Competencia CSJ 1233/2023/CS1) declarando competente al TSJ de CABA para revisar la sentencia de Cámara.

## Cuestión y decisión
El problema era si la CSJN debía pronunciarse sobre la queja por denegación del recurso extraordinario. La Corte declaró que la cuestión había devenido abstracta, pues al asignarse la competencia revisora al TSJ de CABA, el recurso extraordinario federal contra la misma sentencia perdió objeto. Decidió que resultaba inoficioso pronunciarse sobre la queja y ordenó reintegrar el depósito. No se expidió sobre el fondo del litigio ni sobre las pretensiones de las partes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, cuando un tribunal superior local asume competencia para revisar una sentencia de Cámara Nacional, el recurso extraordinario federal contra esa sentencia se torna abstracto, debiendo la CSJN abstenerse. Este fallo no resuelve el fondo ni favorece o perjudica a ninguna parte en cuanto a la pretensión sustancial; solo define un aspecto procesal de competencia. Es útil para argumentar abstractividad o falta de competencia de la CSJN en casos análogos, pero no aporta doctrina sobre el mérito. Clasificación: NO RELACIONADO (procesal).

## Tags
competencia; queja; abstractividad; recurso extraordinario; CSJN; Pampa Energía; Tramonti.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - TRAMONTI ANTONELLO c/ PAMPA ENERGIA S.A. s/ORDINARIO, CSJN, 02/07/2026, COM 011198/2014/3/RH002.