---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Transportadora de Energia SA c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 26/12/2019
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 039109/2014/3/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7571822
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-transportadora-de-energia-sa-c-direccion-general-impositiva-s-0618bbc6-a68a-42e2-94a4-45edbc35d5e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Transportadora de Energia SA c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 26/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN (Procuración Fiscal)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7571822
- **Nº/Expte.:** CAF 039109/2014/3/RH002
- **Carátula:** Transportadora de Energía SA c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala II) – CSJN en queja
- **Fecha:** 26/12/2019
- **Jurisdicción/Fuero:** CABA – Tributario/Bancario – Ámbito Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (voto en disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7571822

## Tags para análisis posterior
- `materia: tributario`, `contingencia: ajuste fiscal – deducciones – realidad económica` `hechos clave: préstamo vinculado – incumplimiento – crisis económica – prueba denegada` `normas: LIG arts. 68, 80, 81, 87 – ley 11.683 arts. 1, 2, 18, 86` `doctrina: arbitrariedad – realidad económica – limitaciones – vinculación societaria` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Transportadora de Energía SA (TESA)` `parte perjudicada: AFIP-DGI` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
TESA recibió préstamos de su controlante CIEN (99,99%) por USD 30.300.318 en 2001. El Fisco recalificó como aporte de capital por falta de pago oportuno, reduciendo el quebranto declarado. TESA alegó que la crisis argentina (2001-2002) y la intervención estatal impidieron el pago. Tanto el Tribunal Fiscal como la Cámara confirmaron el ajuste, denegando prueba pericial contable ofrecida por TESA.

## Cuestión jurídica
Si la recalificación de un mutuo en aporte de capital, basada exclusivamente en el incumplimiento y sin permitir probar sus causas, es arbitraria y viola el derecho de defensa. Alcance del principio de realidad económica.

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Declara admisible la queja y procedente el recurso extraordinario. Revoca la sentencia de Cámara y ordena dictar nuevo pronunciamiento (con costas). **Disidencia (Rosatti):** Desestima el recurso (inadmisible art. 280 CPCCN). **Resultado neto:** Favorable a TESA (se revoca sentencia adversa y se reconoce su derecho a probar).

## Doctrina / criterio relevante
- El mero incumplimiento contractual no muta la naturaleza jurídica de un mutuo en aporte de capital sin considerar las circunstancias.
- Denegar prueba pericial y luego reprochar al contribuyente no haber acreditado las causas del incumplimiento constituye arbitrariedad (violación defensa en juicio).
- La vinculación societaria no suprime la personalidad jurídica ni anula capacidad tributaria (cita Fallos 286:97, 335:121).
- La realidad económica no puede aplicarse para desvirtuar normas legales específicas ni afectar seguridad jurídica (cita Fallos 319:3208 "Autolatina"; 328:130 "Empresa Provincial de Energía").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al contribuyente** que impugna recalificaciones basadas en hechos posteriores o en denegación de prueba. **DESFAVORABLE al Fisco** que pretenda basar ajustes en presunciones sin respaldo probatorio. **MIXTO** si el caso carece de crisis extraordinaria o de prueba sobre causas de incumplimiento. **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre vinculación económica entre partes, deducciones tributarias o realidad económica.

## Cita sugerida
> Transportadora de Energía SA c/ DGI s/ recurso directo de organismo externo, CAF 39109/2014/3/RH002, CSJN, 26/12/2019.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Transportadora de Energia SA c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 26/12/2019, CAF 039109/2014/3/RH002.