Recurso Queja Nº 3 - Univalores SA y Otros c/ Bcra (ex 383/1063/19 Sum Fin 1565 - Resol 70/22) s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 42
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026
Cita
Univalores SA y otros c/ BCRA (ex 383/1063/19 SUM FIN 1565 – resol. 70/22) s/ entidades financieras – ley 21526 – art. 42; CSJN, 30/04/2026; CAF 027425/2022/3/RH001; ID 8261991.
Hechos y conflicto
El co-actor Leonel Raúl Di Paolo dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, en el marco de un sumario financiero del BCRA (resolución 70/22). La queja cuestionaba la resolución del BCRA en el expediente 383/1063/19 (SUM FIN 1565). No surgen del texto las pretensiones de fondo ni las defensas de las partes.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por inadmisibilidad (artículo 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito efectuado (artículo 286 del CPCCN). El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente Di Paolo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 del CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni valida la decisión recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que intenta recurrir (Di Paolo), pues confirma la denegación del recurso y le impone la pérdida del depósito. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: no crea doctrina sustantiva sobre entidades financieras ni sobre la ley 21526, sino solo sobre el alcance procesal de una desestimación por inadmisibilidad. Es NO RELACIONADO en cuanto al fondo bancario/tributario, pero relevante como precedente procesal sobre los efectos del artículo 280.
Tags
procesal; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; pérdida de depósito; desfavorable al recurrente; sin doctrina de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 3 - Univalores SA y Otros c/ Bcra (ex 383/1063/19 Sum Fin 1565 - Resol 70/22) s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 42, CSJN, 30/04/2026, CAF 027425/2022/3/RH001.