---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Zapata Viera, David Daniel y Otro c/ Villalba, Horacio Abel s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 047659/2020/3/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8265841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-zapata-viera-david-daniel-y-otro-c-villalba-horacio-abel-s-6d357e3b-8652-4787-917a-17cf13e87ec7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Zapata Viera, David Daniel y Otro c/ Villalba, Horacio Abel s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 3 - ZAPATA VIERA, DAVID DANIEL Y OTRO c/ VILLALBA, HORACIO ABEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE), CSJN, 07/05/2026, CIV 047659/2020/3/RH002, ID 8265841.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con lesiones o muerte; los actores demandaron daños y perjuicios contra Villalba y citaron en garantía a Caja de Seguros S.A. La sentencia de Cámara (Sala C) fue adversa a la aseguradora, que interpuso recurso extraordinario federal; denegado, dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN examinó si la sentencia apelada era equiparable a precedentes propios sobre la materia. Declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Hizo lugar a la queja, con costas a la recurrida (art. 68 CPCCN) y reintegro del depósito. Resultado: favorable a la citada en garantía (Caja de Seguros S.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN remitió a las causas “Latino” (Fallos: 342:1193) y “Álvarez” (CIV 30079/2015/3/1/RH2, 29/08/2023), considerando que los agravios eran sustancialmente análogos. El fallo no crea doctrina nueva, sino que aplica un criterio ya establecido; su utilidad radica en confirmar la vigencia de esa línea jurisprudencial. Favorece a la parte que recurre contra una sentencia civil adversa (aseguradora citada en garantía), pues la CSJN entendió que el recurso era procedente y ordenó reexamen. Es un indicio de favorabilidad para aseguradoras en casos de daños por accidentes de tránsito cuando se discuten cuestiones análogas a los precedentes citados. No es directamente aplicable a casos con hechos distintos.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; citada en garantía; recurso extraordinario; queja; CSJN; favorable a aseguradora

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Zapata Viera, David Daniel y Otro c/ Villalba, Horacio Abel s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 07/05/2026, CIV 047659/2020/3/RH002.