---
titulo: "Recurso Queja Nº 3 - Zaragoza, Mariana Noemi y Otro c/ Complejo Medico de la Policia Federal Churruca Visca y Otros s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 051314/2014/3/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8254241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-3-zaragoza-mariana-noemi-y-otro-c-complejo-medico-de-la-policia-a9f7af46-da02-4436-80d3-b82a54687b5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 3 - Zaragoza, Mariana Noemi y Otro c/ Complejo Medico de la Policia Federal Churruca Visca y Otros s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux.

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
Zaragoza, Mariana Noemí y otro c/ Complejo Médico de la Policía Federal Churruca Visca y otros s/ daños y perjuicios – resp. prof. médicos y aux., CSJN, 09/04/2026, CIV 051314/2014/3/RH002, ID AFA-CSJN-8254241.

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda por daños y perjuicios por responsabilidad profesional médica contra el Complejo Médico de la Policía Federal y otros. El Estado Nacional (Ministerio de Seguridad – Policía Federal) dedujo recurso de queja contra la sentencia de la Cámara Nacional en lo Civil, Sala K, que le resultó desfavorable. El recurso extraordinario federal fue denegado y la queja llegó a la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la sentencia apelada era equiparable a precedentes en los que declaró procedente el recurso extraordinario por cuestiones sustancialmente análogas. Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas (art. 68 CPCCN) y reintegro del depósito. Dispuso que vuelvan los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo se remite íntegramente a las causas "Latino" (Fallos: 342:1193) y "Álvarez" (CIV 30079/2015/3/1/RH2, 29/08/2023), cuyas consideraciones da por reproducidas. La ratio se limita a la procedencia del recurso extraordinario por analogía fáctica y jurídica con esos precedentes, sin resolver el fondo del caso. Es favorable al recurrente (Estado Nacional) en cuanto anula la sentencia adversa y ordena un nuevo pronunciamiento, pero no define el resultado final. Para un caso futuro, señala favorabilidad procesal a la parte que invoca la doctrina de esos precedentes, pero no constituye un pronunciamiento de fondo sobre responsabilidad médica.

## Tags
responsabilidad médica; daños y perjuicios; recurso extraordinario; queja; precedentes análogos; Estado Nacional; favorable (procesal)

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 3 - Zaragoza, Mariana Noemi y Otro c/ Complejo Medico de la Policia Federal Churruca Visca y Otros s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux., CSJN, 09/04/2026, CIV 051314/2014/3/RH002.