Recurso Queja Nº 33 - Procesado: Acosta , Jorge Eduardo y Otros s/Delito de Accion Publica Querellante: Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y Otros
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 33 - PROCESADO: ACOSTA, JORGE EDUARDO Y OTROS s/DELITO DE ACCION PUBLICA; CSJN; 18/06/2026; CFP 014217/2003/TO01/279/33/RH109; ID 8267941.
Hechos y conflicto
La defensa de Juan de Dios Daer dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de una causa penal por delito de acción pública. El recurso extraordinario había sido denegado por el tribunal superior, lo que motivó la presentación directa ante la Corte.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la queja por inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN. Se intimó al recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la parte recurrente (Daer).
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no resuelve el fondo del asunto, por lo que no genera doctrina sustancial aprovechable. Es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar decisiones previas por vía de recurso extraordinario, pero NO RELACIONADO con el fondo penal; solo fija pautas procesales sobre inadmisibilidad y carga económica del recurrente.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; parte recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 33 - Procesado: Acosta , Jorge Eduardo y Otros s/Delito de Accion Publica Querellante: Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y Otros, CSJN, 18/06/2026, CFP 014217/2003/TO01/279/33/RH109.