---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Alessandria, Elsa Dominga c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 22/10/2020
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 015555/2016/4/RH002 Fallos: 343:1386"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-alessandria-elsa-dominga-c-banco-de-la-provincia-de-buenos-4cbc7e23-e04b-48a3-be4c-d1c32f7516a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Alessandria, Elsa Dominga c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/Ordinario

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 22/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** COM 015555/2016/4/RH002 - Fallos: 343:1386
- **Carátula:** Alessandria, Elsa Dominga c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (actuación de CSJN en queja)
- **Fecha:** 22/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610521

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal` `contingencia: beneficio de litigar sin gastos` `hechos clave: recurso de queja diferido` `normas: arts. 285, 286 CPCCN` `doctrina: exigencia de beneficio concedido para tratar queja` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: Banco Provincia` `parte perjudicada: Alessandria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Elsa Dominga Alessandria interpuso recurso de queja. El Secretario de la Corte difirió su tratamiento hasta que se le concediera el beneficio de litigar sin gastos. La recurrente solicitó revocatoria de esa providencia, pidiendo que se prosiga con el procedimiento.

## Cuestión jurídica

Si corresponde revocar el diferimiento del recurso de queja dispuesto hasta que se acredite la concesión del beneficio de litigar sin gastos, o si el art. 286 CPCCN exige su demostración previa.

## Decisión y resultado

**Desestimó el pedido de revocatoria.** Confirmó el diferimiento dispuesto, ordenando a la parte informar periódicamente sobre el trámite del beneficio, bajo apercibimiento de caducidad de la instancia.

## Doctrina / criterio relevante

- El art. 286 CPCCN (específico) prevalece sobre la normativa general del beneficio y exige que el beneficio esté concedido para estudiar la queja, salvo exenciones legales.
- El beneficio provisional solo se admite si la espera causa grave peligro para la efectividad de la defensa (doctrina Fallos: 313:1181; 320:2093; 321:1754), extremo no invocado.
- La falta de beneficio no suspende el curso del proceso principal (art. 285 CPCCN).

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para la parte que necesita el beneficio de litigar sin gastos para impulsar el recurso de queja, pues exige su concesión previa. **FAVORABLE** para la contraria (Banco Provincia) porque retrasa el tratamiento de la queja. Distinguible si se alega peligro grave para la defensa no invocado aquí.

## Cita sugerida

"Alessandria, Elsa Dominga c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Ordinario", CNCom. (CSJN), 22/10/2020, COM 015555/2016/4/RH002, Fallos: 343:1386, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610521

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Alessandria, Elsa Dominga c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/Ordinario, CSJN, 22/10/2020, COM 015555/2016/4/RH002 Fallos: 343:1386.