---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Cassinerio, Jonathan Ariel c/ Retamar, Juan David s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 058949/2016/4/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8294661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-cassinerio-jonathan-ariel-c-retamar-juan-david-s-danos-y-cf9510fb-8453-46ea-9a59-3a77208b7abd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Cassinerio, Jonathan Ariel c/ Retamar, Juan David s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
CASSINERIO, Jonathan Ariel c/ RETAMAR, Juan David s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE) – Recurso Queja Nº 4 – CSJN, 02/07/2026 – CIV 058949/2016/4/RH001 – ID: AFA-CSJN-8294661.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con lesiones; la víctima, Cassinerio, demandó a Retamar y a la citada en garantía Liderar Compañía General de Seguros S.A. La Cámara Nacional en lo Civil (Sala A) dictó sentencia condenatoria; la aseguradora recurrió por la tasa de interés aplicada y otros agravios, denegado su recurso extraordinario, dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN examinó si correspondía declarar procedente el recurso extraordinario respecto de la tasa de interés. Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso y dejó sin efecto la sentencia apelada con ese alcance, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme al precedente "Barrientos" (Fallos: 347:1446). Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden; se ordenó reintegrar el depósito. No se fijaron cuantías en este pronunciamiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma la doctrina de "Barrientos" en materia de tasa de interés en accidentes de tránsito, lo que favorece a quien cuestiona la tasa aplicada (aseguradora o condenado) si el tribunal inferior se apartó de ese criterio. La desestimación de agravios por art. 280 CPCCN no implica confirmación ni rechazo de fondo (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es MIXTO: favorable en cuanto a la tasa de interés (obliga a reexaminar), desfavorable en los demás agravios; útil como precedente para discutir intereses en casos análogos.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; tasa de interés; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; precedente Barrientos; aseguradora; CSJN

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Cassinerio, Jonathan Ariel c/ Retamar, Juan David s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 02/07/2026, CIV 058949/2016/4/RH001.