---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Cespedes Ramon Antonio c/ E.n.a-min. Justicia-prefectura Naval Arg s/Contencioso Administrativo-varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "FPO 023000112/2009/4/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8254771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-cespedes-ramon-antonio-c-e-n-a-min-justicia-prefectura-naval-a087c735-3936-4c9a-8152-d27069607876
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Cespedes Ramon Antonio c/ E.n.a-min. Justicia-prefectura Naval Arg s/Contencioso Administrativo-varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Céspedes, Ramón Antonio c/ E.N.A - Min. Justicia-Prefectura Naval Arg s/ contencioso administrativo-varios, CSJN, 16/04/2026, expediente FPO 23000112/2009/4/RH2.

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso extraordinario contra una sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas en un juicio contencioso administrativo contra la Prefectura Naval Argentina. La Cámara denegó el recurso, lo que motivó la queja directa ante la CSJN. No surgen del texto las pretensiones concretas ni las defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Resolvió que es inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no sienta precedente sustantivo. Este fallo es desfavorable para la parte que busca revisión judicial, pero no genera doctrina aprovechable sobre el mérito de la causa. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar que un rechazo por 280 no implica adhesión al criterio del tribunal inferior. Clasificación: desfavorable (procesalmente) y no relacionado con el fondo.

## Tags
contencioso administrativo; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; Prefectura Naval; parte actora rechazada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Cespedes Ramon Antonio c/ E.n.a-min. Justicia-prefectura Naval Arg s/Contencioso Administrativo-varios, CSJN, 16/04/2026, FPO 023000112/2009/4/RH002.