---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Diaz Bernardo Daniel y Otro c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 010241/2014/4/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8288851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-diaz-bernardo-daniel-y-otro-c-galeno-aseguradora-de-riesgos-c1d12de5-075e-486b-bbe3-e40b9d804d8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Diaz Bernardo Daniel y Otro c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Díaz, Bernardo Daniel y otro c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y otros s/ accidente - acción civil - CSJN - 06/08/2026 - CNT 10241/2014/4/RH2 - ID 8288851

## Hechos y conflicto
El trabajador y otro actor demandan por accidente con fundamento en la acción civil contra la ART y otros, con resultado favorable en las instancias ordinarias. La parte demandada La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. interpuso recurso extraordinario federal, denegado por la Sala I de la CNAT, y luego recurso de queja directo ante la CSJN. La queja fue presentada sin cumplir los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por no cumplir el art. 4° del reglamento de la acordada 4/2007 (voto de la mayoría y del Vicepresidente Rosenkrantz). Además, la mayoría consideró que el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14 ley 48 y art. 3° inc. a del reglamento). Se declaró perdido el depósito. El resultado es desfavorable para la demandada recurrente y confirma la sentencia de Cámara favorable a los actores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo es estrictamente procesal: exige cumplimiento riguroso de los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007 para la queja y que el recurso extraordinario ataque la sentencia del superior tribunal. No aborda el fondo (responsabilidad civil de la ART). Es desfavorable para la parte demandada que pretende recurrir y favorable para la actora por confirmación del decisorio recurrido. Es útil para argumentar inadmisibilidad de quejas defectuosas, pero no aporta doctrina sustancial sobre la materia de fondo.

## Tags
laboral; accidente; acción civil; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Diaz Bernardo Daniel y Otro c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 06/08/2026, CNT 010241/2014/4/RH002.