---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - GAGLIARDO, MARIANO Y OTRO c/ K.M.B. S.A. s/ORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 007437/2022/4/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8287061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-gagliardo-mariano-y-otro-c-k-m-b-s-a-s-ordinario-e152308e-6490-405c-8b3d-2f6c914f4130
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - GAGLIARDO, MARIANO Y OTRO c/ K.M.B. S.A. s/ORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 4 - GAGLIARDO, MARIANO Y OTRO c/ K.M.B. S.A. s/ORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, COM 007437/2022/4/RH001, ID 8287061.

## Hechos y conflicto
Esmeralda Mitre dedujo recurso de queja ante la CSJN contra una decisión de la Sala D de la Cámara Nacional en lo Comercial, en el marco de un juicio ordinario. Invocó el beneficio provisional del art. 83 del CPCCN y alegó grave peligro para su defensa. La queja fue presentada con un exceso de páginas respecto del límite reglamentario.

## Cuestión y decisión
La CSJN admitió el beneficio provisional del art. 83 CPCCN, pues las circunstancias invocadas justificaban no esperar la resolución del beneficio de litigar sin gastos. Sin embargo, desestimó la queja por incumplir el art. 4° de la acordada 4/2007 (exceso de páginas). Ordenó a la recurrente solicitar la gratuidad ante primera instancia, informar periódicamente el estado de ese trámite y del beneficio en curso, bajo apercibimiento de intimarla al pago del depósito del art. 286 CPCCN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el art. 83 CPCCN permite admitir la gratuidad provisional cuando esperar la resolución del beneficio de litigar sin gastos ponga en grave peligro la defensa (cita Fallos: 313:1181; 321:1754; "El Remanso"). Resulta **mixto**: favorece a quien invoca urgencia para obtener gratuidad provisional, pero perjudica al recurrente que incumple requisitos formales del reglamento de quejas. Útil para argumentar flexibilidad procesal en casos de vulnerabilidad, pero no para sostener la procedencia de una queja defectuosa.

## Tags
procesal; queja; beneficio de litigar sin gastos; art. 83 CPCCN; acordada 4/2007; desestimación; recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - GAGLIARDO, MARIANO Y OTRO c/ K.M.B. S.A. s/ORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, COM 007437/2022/4/RH001.