---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Imagen Satelital SA y Otro c/ En-jgm y Otros s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 060150/2017/4/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8256821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-imagen-satelital-sa-y-otro-c-en-jgm-y-otros-s-proceso-de-9844578e-6e20-44f4-8764-e51eeb44fedc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Imagen Satelital SA y Otro c/ En-jgm y Otros s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Imagen Satelital S.A. y otro c/ EN – JGM y otros s/ proceso de conocimiento – Recurso de Queja Nº 4, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CAF 060150/2017/4/RH003, ID 8256821.

## Hechos y conflicto
El Estado Nacional interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso de conocimiento seguido por Imagen Satelital S.A. y otro contra el EN–JGM y otros. El fallo no contiene información sobre los hechos sustanciales del litigio de fondo; se limita a la procedencia del recurso extraordinario denegado.

## Cuestión y decisión
Determinar si el recurso extraordinario federal denegado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala III) era admisible. La CSJN declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó al recurrente (Estado Nacional) a efectuar el depósito previsto en el art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. No se expide sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, citando "Vidal", Fallos 344:3156). El fallo carece de doctrina sustantiva aplicable a casos futuros; no resuelve cuestiones de fondo ni fija criterios de derecho administrativo. Es NO RELACIONADO para el fondo del asunto y DESFAVORABLE únicamente para el recurrente (Estado Nacional) en cuanto a la admisibilidad del recurso, sin efectos sustanciales.

## Tags
Administrativo; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; queja desestimada; voto Lorenzetti; Estado Nacional; sin pronunciamiento de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Imagen Satelital SA y Otro c/ En-jgm y Otros s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 16/04/2026, CAF 060150/2017/4/RH003.