---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Imputado: Guanuco, Mariana Soledad s/Infraccion Ley 23.737"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 22/05/2018
fuero: Penal
numero: "FSA 014725/2014/TO01/4/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7452272
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-imputado-guanuco-mariana-soledad-s-infraccion-ley-23-737-01c653aa-074b-470c-bd43-801b888adbaa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Imputado: Guanuco, Mariana Soledad s/Infraccion Ley 23.737

FSA - Justicia Federal de Salta · 22/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FSA 014725/2014/TO01/4/RH001
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: GUANUCO, MARIANA SOLEDAD s/INFRACCIÓN LEY 23.737
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 22/05/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PENAL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Horacio Rosatti (voto mayoritario y disidencia), Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos Fernando Rosenkrantz (firma), Elena Highton de Nolasco (no mencionada), Juan Carlos Maqueda.
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7452272

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: infracción ley 23.737 (estupefacientes)` `normas: ley 23.737; art. 280 CPCCN` `doctrina: remisión a dictamen del Procurador Fiscal` `resultado: admisión de queja y recurso extraordinario` `parte favorecida: Fiscal General (Fiscalía)` `parte perjudicada: no surge claramente (imputada Mariana Soledad Guanuco)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La causa se origina por infracción a la ley 23.737 (estupefacientes) contra Mariana Soledad Guanuco. El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario. No se detallan hechos subyacentes, pretensiones ni defensas en el texto.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de queja y del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal en materia de estupefacientes.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Lorenzetti, Maqueda): se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Disidencia de Rosatti: desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN hace suyos los fundamentos del Procurador Fiscal, pero el texto del dictamen no se reproduce. No se establece regla novedosa; es una decisión de admisibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el recurrente (Fiscal General) porque se admite el recurso y se anula la sentencia.
- **Desfavorable** para la imputada (Guanuco) porque se deja sin efecto una decisión que posiblemente la beneficiaba (no surge del texto).
- **Mixto** si se considera que la decisión es procesal (no define culpabilidad).
- Dado que el Fiscal General es la parte recurrente, el fallo es **FAVORABLE** al Ministerio Público Fiscal.

## Cita sugerida
CSJN, "Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: GUANUCO, MARIANA SOLEDAD s/INFRACCIÓN LEY 23.737", 22/05/2018, FSA 014725/2014/TO01/4/RH001.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Imputado: Guanuco, Mariana Soledad s/Infraccion Ley 23.737, CSJN, 22/05/2018, FSA 014725/2014/TO01/4/RH001.