---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 1 - ABREGU, WALTER DANIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Penal
numero: "FRO 004456/2014/TO01/49/1/4/RH005"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8266411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-incidente-n-1-abregu-walter-daniel-y-otros-s-incidente-de-f072b112-2f91-48df-b8df-80a7ac5f4fa0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 1 - ABREGU, WALTER DANIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 1 - ABREGU, WALTER DANIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/05/2026, FRO 004456/2014/TO01/49/1/4/RH005, ID 8266411.

## Hechos y conflicto
La defensa de Alexis Nicolás Abregú interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado, por lo que dedujo queja ante la CSJN. El recurso se originó en una causa penal seguida contra Walter Daniel Abregú y otros. La defensa pretendía revisar la decisión de fondo, sin especificar en el texto los agravios concretos.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable para el recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso por inadmisibilidad, sin analizar la cuestión de fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar decisiones penales por vía del recurso extraordinario, pues refuerza el criterio de inadmisibilidad formal. No obstante, al no expedirse sobre el fondo, no genera precedente sustantivo; resulta útil para invocar la falta de pronunciamiento y la carga procesal del depósito.

## Tags
penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 1 - ABREGU, WALTER DANIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/05/2026, FRO 004456/2014/TO01/49/1/4/RH005.