Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PINTO, ANGEL MANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
CSJN, 27/08/2026, “Recurso Queja Nº 4 – Incidente Nº 1 – IMPUTADO: PINTO, ANGEL MANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO”, expte. FRO 031269/2016/TO01/64/1/4/RH007, ID 8314651.
Hechos y conflicto
La defensa de Carlos Alberto Rodríguez dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal en una causa penal. Denegado ese recurso, la defensa presentó queja ante la CSJN. La CSJN la declaró inadmisible.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja por recurso extraordinario denegado era procedente. La desestimó por inadmisible (art. 280 del CPCCN) e intimó al recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Fallo adverso para el recurrente; no hubo pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita interna: “Vidal”, Fallos: 344:3156). Es desfavorable a quien pretende la revisión del caso, pues rechaza la vía, pero favorable para argumentar que el rechazo no constituye precedente sustancial sobre el fondo ni adhesión al criterio recurrido.
Tags
penal; recurso de queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PINTO, ANGEL MANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, FRO 031269/2016/TO01/64/1/4/RH007.