Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 1 - Procesado: Cossio Ricardo Juan Alfredo y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 012099/1998/TO01/12/2/1/4/RH016 (Recurso de Queja N° 4)
• Carátula: Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: COSSIO RICARDO JUAN ALFREDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (como tribunal de última instancia; origen: Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV)
• Fecha: 17/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Penal – Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti Horacio Daniel, Rosenkrantz Carlos Fernando, Lorenzetti Ricardo Luis
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8121211

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: sentencia con defecto en formación de mayoría normas: no explicitadas doctrina: conformación de mayoría en sentencia resultado: procedente queja parte favorecida: Gustavo Adolfo Soriani parte perjudicada: no determinada (presumiblemente acusación/Estado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La defensa de Gustavo Adolfo Soriani (procesado en la causa Cossio) interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal que había denegado su recurso extraordinario. La cuestión central era que la sentencia recurrida se había formado sin la mayoría legalmente requerida (defecto en la integración del tribunal o en la votación). El recurso extraordinario fue denegado en instancias anteriores, lo que motivó la queja directa ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de la Cámara de Casación era nula por haberse dictado con una mayoría irregular (sin cumplir los requisitos legales de conformación del tribunal).

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Resultado favorable al recurrente (Soriani).

Doctrina / criterio relevante

• El defecto en la formación de la mayoría en una sentencia penal constituye un vicio que afecta la validez del pronunciamiento, habilitando su nulificación por vía de recurso extraordinario.
• La CSJN remite y adopta el dictamen del Procurador General interino, cuyo contenido se da por reproducido (identidad con el dictamen en causa paralela CFP 12099/1998/TO1/12/2/1/3/RH15).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para toda parte que impugne una sentencia penal argumentando que fue dictada con una conformación irregular o sin mayoría legal (por ejemplo, integración incompleta, votación insuficiente, etc.).
• DESFAVORABLE para quien sostenga la validez de una sentencia con ese vicio.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra cuestiones de integración o mayoría en el tribunal.

Cita sugerida

“Cossio, Ricardo Juan Alfredo y otros s/ incidente de recurso extraordinario”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 17/07/2025, CFP 12099/1998/TO1/12/2/1/4/RH16. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8121211