---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 1 - Querellante: Afip-dgi, . Imputado: Prete, Pablo y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 31/03/2026
fuero: Penal
numero: "FMZ 018369/2015/TO01/11/1/4/RH010"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-incidente-n-1-querellante-afip-dgi-imputado-prete-pablo-y-f1c00ddb-5585-4cf5-a853-ff37d45ef268
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 1 - Querellante: Afip-dgi, . Imputado: Prete, Pablo y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: AFIP-DGI, . IMPUTADO: PRETE, PABLO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO - CSJN - 31/03/2026 - FMZ 018369/2015/TO01/11/1/4/RH010 - ID 8250981.

## Hechos y conflicto
La defensa de Marcela Ruth Canzonieri y Pablo Gabriel Prete Licata dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, en el marco de un incidente. El recurso fue denegado, por lo que la defensa interpuso queja ante la CSJN. La AFIP-DGI actúa como querellante en el proceso penal subyacente.

## Cuestión y decisión
La CSJN analizó la admisibilidad del recurso extraordinario y, por unanimidad, lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Desestimó la queja e intimó a los recurrentes a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzo Zatti precisó que la desestimación no implica pronunciamiento sobre el acierto o justicia de la decisión recurrida. El resultado fue desfavorable a los imputados recurrentes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina reafirma que la desestimación por art. 280 CPCCN no constituye una confirmación ni un rechazo de fondo de la cuestión planteada; solo expresa que el recurso no supera el umbral de admisibilidad. Este fallo es desfavorable para la parte que intenta recurrir una decisión de casación, pero no sienta doctrina sustantiva sobre el fondo del caso. Resulta útil para invocar su carácter meramente procesal y evitar que se le atribuya valor de precedente sobre el mérito. Clasificación: DESFAVORABLE para los imputados recurrentes, NO RELACIONADO en cuanto al fondo penal.

## Tags
penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; desestimación; AFIP; imputados; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 1 - Querellante: Afip-dgi, . Imputado: Prete, Pablo y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 31/03/2026, FMZ 018369/2015/TO01/11/1/4/RH010.