---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 2 - TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA Y OTRO c/ EN Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 27/12/2024
fuero: Administrativo
numero: "CAF 014328/2020/2/4/RH004"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8036481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-incidente-n-2-telefonica-moviles-argentina-sa-y-otro-c-en-y-f0d2b000-4336-4f57-9fdf-a87b23f7461a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 2 - TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA Y OTRO c/ EN Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 27/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CAF 014328/2020/2/4/RH004
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 2 - TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA Y OTRO c/ EN Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en recurso de queja contra Cámara CAF, Sala I)
- **Fecha**: 27/12/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: No individualizados (sentencia per curiam)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8036481

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: abstracto` `hechos clave: derogación de norma impugnada` `normas: Dec.690/2020, Dec.302/2024, art.116 CN, art.2 ley 27` `doctrina: casos abstractos` `resultado: inoficioso` `parte favorecida: ninguna` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Telefónica Móviles Argentina SA y otro iniciaron incidente de medida cautelar contra el EN y ENACOM impugnando el decreto 690/2020. La Cámara CAF rechazó su planteo y la parte actora interpuso recurso de queja ante la CSJN. Durante la tramitación del recurso, el Poder Ejecutivo Nacional dictó el decreto 302/2024, que derogó el decreto 690/2020.

## Cuestión jurídica
Si corresponde que la Corte se pronuncie sobre la validez del decreto 690/2020 cuando dicha norma ha sido derogada.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **inoficioso** el pronunciamiento por resultar abstracto. Reintegró el depósito de la queja. **No hubo decisión sobre el fondo**.

## Doctrina / criterio relevante
El Tribunal solo decide colisiones efectivas de derechos en casos concretos (art. 116 CN, art. 2° ley 27). Si la norma impugnada es derogada, el conflicto y el gravamen pierden actualidad, por lo que no cabe emitir pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
**Fallo neutro / no relacionado con el fondo**. No favorece ni perjudica a ninguna parte porque se basó en un hecho sobreviniente (derogación) y no resolvió el mérito de la cautelar. Es útil para argumentar que un recurso deviene abstracto si la norma cuestionada es derogada.

## Cita sugerida
"Telefónica Móviles Argentina SA y otro c/ EN y otro s/ inc. de medida cautelar", CSJN, 27/12/2024, CAF 014328/2020/2/4/RH004, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8036481

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 2 - TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA Y OTRO c/ EN Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR, CSJN, 27/12/2024, CAF 014328/2020/2/4/RH004.