---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 53 - IRIZARRI, JULIO EFRAIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Penal
numero: "FMP 033005664/2010/TO02/53/4/RH014"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8328881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-incidente-n-53-irizarri-julio-efrain-y-otros-s-incidente-de-f5d05d7f-bf94-4e14-bb51-82194a83209f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 53 - IRIZARRI, JULIO EFRAIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 53 - IRIZARRI, JULIO EFRAIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 29/09/2026; FMP 033005664/2010/TO02/53/4/RH014; ID 8328881.

## Hechos y conflicto
La defensa de Emilio Guillermo Nani dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, en una causa penal seguida contra Irizarri y otros. Denegado ese recurso, la defensa interpuso queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Ordenó intimar al recurrente a depositar la suma del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti (con remisión a la causa "Vidal", Fallos: 344:3156) precisó que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado: desfavorable al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo, ni confirmación ni rechazo de la decisión recurrida. Este criterio impide invocar el fallo como precedente sustantivo a favor o en contra del imputado. La utilidad es procesal: la CSJN rechaza recursos extraordinarios sin agravios federales suficientes o sin trascendencia, y ello perjudica a quien pretenda revisar una decisión penal por esa vía. Para un caso futuro, el fallo es **desfavorable** si la parte busca obtener un pronunciamiento de fondo de la CSJN, pero no define la cuestión penal sustantiva.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 53 - IRIZARRI, JULIO EFRAIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, FMP 033005664/2010/TO02/53/4/RH014.