---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 73 - GONDA , JAVIER GONZALO  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Penal
numero: "FSM 155987/2018/TO01/73/4/RH020"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8257461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-incidente-n-73-gonda-javier-gonzalo-y-otros-s-incidente-de-cb7e78de-aed7-4f53-aa6f-cb0464c4ab07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 73 - GONDA , JAVIER GONZALO  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 73 - GONDA, JAVIER GONZALO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, FSM 155987/2018/TO01/73/4/RH020.

## Hechos y conflicto
La defensa de Gonzalo Alan Balmaceda dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, cuya denegación motivó la presentación de una queja ante la CSJN. El recurso fue rechazado como inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía habilitar la instancia extraordinaria, y desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN). Intimó al recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión desfavorable para el recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo. En su voto, Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica juicio sobre el fondo (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156), criterio reutilizable para evitar interpretaciones erróneas del alcance de un rechazo. Este fallo perjudica directamente a la parte recurrente que busca revisión, pero es útil para sostener que la inadmisibilidad no constituye confirmación de la decisión anterior. Favorece a la parte que obtuvo una decisión firme al impedir su revisión, y es NO RELACIONADO en cuanto a los hechos de fondo del caso.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; CSJN

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 73 - GONDA , JAVIER GONZALO  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 16/04/2026, FSM 155987/2018/TO01/73/4/RH020.