Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 89 - IMPUTADO: MARTI GARRO, CESAR ENRIQUE Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 89 - IMPUTADO: MARTI GARRO, CESAR ENRIQUE Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, FMP 013000001/2007/TO01/89/4/RH023, ID 8272271.
Hechos y conflicto
La defensa de Rafael Alberto Guiñazú y Roberto Mario Blanco Azcárate dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Ante esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo de la causa penal subyacente.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja era admisible para revisar la decisión de la Cámara de Casación. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Resultado desfavorable para los recurrentes Guiñazú y Blanco Azcárate, sin pronunciamiento sobre el fondo del caso.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende impugnar una decisión penal en sede federal, pues cierra la vía recursiva sin análisis de fondo. Es NO RELACIONADO con la cuestión sustancial del caso penal, ya que solo resuelve la admisibilidad formal del recurso. No genera precedente sobre el mérito de la causa.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrentes desfavorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 89 - IMPUTADO: MARTI GARRO, CESAR ENRIQUE Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, FMP 013000001/2007/TO01/89/4/RH023.