---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Jaime, Atilio Daniel y Otros c/ Provincia Buenos Aires s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Administrativo
numero: "FBB 024012605/2006/4/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8306991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-jaime-atilio-daniel-y-otros-c-provincia-buenos-aires-s-danos-y-59f6557b-9d3d-4d2f-baf6-532dc77cb09b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Jaime, Atilio Daniel y Otros c/ Provincia Buenos Aires s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Jaime, Atilio Daniel y otros c/ Provincia de Buenos Aires s/ daños y perjuicios y causas acumuladas (FBB 24012605/2006/4/RH3 y otros), CSJN, 23/09/2026.

## Hechos y conflicto
La Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires dedujo recursos de queja ante la CSJN contra denegatorias de recursos extraordinarios en cinco causas de daños y perjuicios. Los actores reclamaban indemnizaciones contra la Provincia, sus dependencias y, en un caso, contra el Estado Nacional (Prefectura Naval). La Provincia pretendía revertir sentencias adversas dictadas en las instancias ordinarias.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisibles los recursos extraordinarios por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó las quejas. Declaró perdido el depósito en una causa y ordenó integrar la suma faltante en concepto de intereses (art. 286 CPCCN y acordada 47/91); en las restantes, intimó a la recurrente a hacer efectivos los depósitos diferidos. Decisión desfavorable para la Provincia; favorable a los actores, pues la sentencia recurrida queda firme.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, al consolidar su firmeza, y perjudica a quien recurre sin lograr superar el juicio de admisibilidad. Resulta útil como precedente de rechazo de quejas por inadmisibilidad y de tratamiento de depósitos procesales, pero no decide el fondo de la responsabilidad.

## Tags
daños y perjuicios; responsabilidad del Estado; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; acordada 47/91; parte favorecida actores

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Jaime, Atilio Daniel y Otros c/ Provincia Buenos Aires s/Daños y Perjuicios, CSJN, 23/09/2026, FBB 024012605/2006/4/RH003.