---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Larrosa Rovitto Diego Ernesto c/ de Martino Antonio Conrado y Otros s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 27/02/2018
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CNT 009202/2011/4/RH001 Fallos: 341:202"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7436071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-larrosa-rovitto-diego-ernesto-c-de-martino-antonio-conrado-y-44531b9d-6cb6-48b5-83ca-cc56582ea691
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Larrosa Rovitto Diego Ernesto c/ de Martino Antonio Conrado y Otros s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 27/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 009202/2011/4/RH001 - Fallos: 341:202  
- **Carátula:** Larrosa Rovitto, Diego Ernesto c/ De Martino, Antonio Conrado y otros s/ Despido  
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Sala:** Unipersonal (juez Lorenzetti involucrado)  
- **Fecha:** 27/02/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Laboral (con incidencia procesal)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** No se individualizan firmantes (se menciona al juez Lorenzetti y se refiere a "este Tribunal")  
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7436071)

## Tags para análisis posterior
- Materia: Procesal laboral – Recurso extraordinario – Depósito previo  
- Contingencia: Recurso de reposición contra intimación de depósito art. 286 CPCCN  
- Hechos clave: Recurrentes múltiples sin litisconsorcio necesario; escrito conjunto de queja  
- Normas citadas: Arts. 286 CPCCN, 14 ley 48, 17 CPCCN  
- Doctrina: Cada recurrente con pretensión autónoma debe depositar individualmente  
- Resultado: Desestimación del recurso de reposición  
- Parte favorecida: El sistema (se mantiene la intimación); indirectamente la parte actora  
- Parte perjudicada: Los recurrentes (demandados)  
- Fuente: CSJN – Fallos 341:202

## Hechos y conflicto
Cinco recurrentes (demandados en un despido) interpusieron recurso extraordinario en forma conjunta. La Secretaría intimó a cada uno a cumplir el depósito del art. 286 CPCCN. Ellos recurrieron esa providencia alegando que bastaba un solo depósito por haber recurrido en un mismo escrito.

## Cuestión jurídica
Si en el recurso extraordinario, cuando los recurrentes defienden intereses propios y autónomos sin litisconsorcio necesario, cada uno debe efectuar el depósito previsto en el art. 286 CPCCN, o si basta un solo depósito por presentación conjunta.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó el recurso de reposición, confirmó la intimación individual y reiteró el apercibimiento de tener por no presentado al recurrente que no cumpla. Se aplicó doctrina de Fallos: 316:120; 324:256; 328:1788.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando el remedio federal defiende intereses propios de cada recurrente basados en pretensiones autónomas, sin litisconsorcio necesario, corresponde a cada uno efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, sin que excuse la interposición conjunta del recurso o de la queja.

## Señales para favorabilidad
- **Para un demandado o recurrente en situación análoga:** **desfavorable** (se exige depósito individual, aumentando costos procesales para acceder a la instancia extraordinaria).  
- **Para un actor o ejecutante:** **favorable** (se refuerza la exigencia procesal que puede filtrar recursos dilatorios o carentes de interés serio).  
- **Clasificación general:** **MIXTO** según la posición procesal del caso futuro (procesal, no de fondo).

## Cita sugerida
*Larrosa Rovitto, Diego Ernesto c/ De Martino, Antonio Conrado y otros s/ Despido*, CSJN, 27/02/2018, CNT 009202/2011/4/RH001 (Fallos: 341:202). Disponible en: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7436071](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7436071).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Larrosa Rovitto Diego Ernesto c/ de Martino Antonio Conrado y Otros s/Despido, CSJN, 27/02/2018, CNT 009202/2011/4/RH001 Fallos: 341:202.