Recurso Queja Nº 4 - Marques Iraola, Eduardo y Otro c/ Iberia Lineas Aereas de España SA s/Incumplimiento de Contrato (CSJN, 26/12/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 004493/2015/4/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 4 - MARQUES IRAOLA, EDUARDO Y OTRO c/ IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPAÑA SA s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Tribunal: CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (CSJN - Sala?)
Fecha: 26/12/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Fernando Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: nulidad por sentencia írrita contingencia: rechazo in limine hechos clave: extemporaneidad del recurso extraordinario normas: doctrina Fallos 254:320; 279:54; 281:421; 283:66; 323:1222; 328:2773 doctrina: criterio restrictivo para acción autónoma de nulidad resultado: desfavorable parte favorecida: Iberia Líneas Aéreas de España SA parte perjudicada: Marques Iraola y otra fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Eduardo Marques Iraola y Ana Helena Mendoza de Saubidet promovieron acción autónoma de nulidad por sentencia írrita contra el pronunciamiento de la CSJN que había desestimado su queja por denegación del recurso extraordinario federal, por extemporáneo. Dicha queja cuestionaba una decisión de la Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal que declaró mal concedida su apelación.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita es procedente cuando la parte pudo haber deducido tempestivamente otros remedios procesales, y si se configura alguno de los requisitos excepcionales para su admisión.

Decisión y resultado

Desestimación in limine de la acción autónoma de nulidad. El tribunal rechazó la pretensión sin más trámite, por no reunirse los requisitos de procedencia conforme doctrina de Fallos citados. Costas no mencionadas.

Doctrina / criterio relevante

La acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita es excepcional y de interpretación restrictiva. No procede cuando la parte pudo haber ejercido tempestivamente los recursos ordinarios o extraordinarios previstos en el ordenamiento procesal. Los argumentos que pudo haber planteado en esa oportunidad no pueden ser reeditados tardíamente por esta vía.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende anular una sentencia firme cuando existió posibilidad de recurrir en tiempo y forma.
FAVORABLE para quien se opone a la revisión de decisiones firmes, especialmente cuando la contraparte dejó vencer plazos procesales.
NO RELACIONADO si el caso no involucra nulidad de sentencia firme o extemporaneidad de recursos.

Cita sugerida

Marques Iraola, Eduardo y otro c/ Iberia Líneas Aéreas de España SA s/ incumplimiento de contrato, CCF 004493/2015/4/RH001, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (CSJN), 26/12/2019. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7573481

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.