---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Navarro Hufenbach, Sergio Fabian c/ Genzyme de Argentina S.A. y Otro s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 027309/2018/4/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8279571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-navarro-hufenbach-sergio-fabian-c-genzyme-de-argentina-s-a-y-59c5c1e7-f3f7-4fa1-8117-f94f09ba2bdd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Navarro Hufenbach, Sergio Fabian c/ Genzyme de Argentina S.A. y Otro s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Navarro Hufenbach, Sergio Fabián c/ Genzyme de Argentina S.A. y otro s/ despido – CSJN – 04/06/2026 – CNT 027309/2018/4/RH003 – ID AFA-CSJN-8279571.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Genzyme de Argentina S.A. y Sanofi Aventis Argentina S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VIII de la CNAT en un juicio por despido. La queja no cumplió con el requisito del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió, considerando inoficioso expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reitera que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. No aborda el fondo del despido ni derechos laborales. Es desfavorable para la parte que recurre por defectos formales, pero no aporta doctrina sustantiva. En casos futuros, resulta útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por incumplimientos formales, pero no para cuestiones de fondo.

## Tags
laboral; despido; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; CSJN; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Navarro Hufenbach, Sergio Fabian c/ Genzyme de Argentina S.A. y Otro s/Despido, CSJN, 04/06/2026, CNT 027309/2018/4/RH003.