Recurso Queja N° 4 - Piñeyro, Ana Maria del Carmen c/ Arcos Dorados Argentina SA Mcdonalds Argentina s/Daños y Perjuicios

Cita

Piñeyro, Ana María del Carmen c/ Arcos Dorados Argentina SA Mc Donalds Argentina y otro s/ daños y perjuicios — CSJN — 23/09/2026 — CIV 020282/2021/4/RH001 — ID AFA-CSJN-8328571.

Hechos y conflicto

Juicio por daños y perjuicios iniciado por Ana María del Carmen Piñeyro contra Arcos Dorados Argentina SA (Mc Donald's Argentina) y otro. La demandada recurrió la sentencia de la Sala J de la Cámara Nacional en lo Civil, cuestionando la tasa de interés y otros agravios. El fallo no expone montos ni detalles fácticos adicionales.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó la procedencia del recurso extraordinario contra la sentencia de Cámara. Declaró parcialmente procedente el recurso respecto de los agravios sobre la tasa de interés, por remisión a "Barrientos" (Fallos: 347:1446), e inadmisibles los restantes (art. 280 CPCCN). Hizo lugar a la queja y dejó sin efecto la sentencia apelada con ese alcance, ordenando un nuevo pronunciamiento. Impuso costas por su orden y ordenó reintegrar el depósito; resultó favorable a la demandada recurrente en cuanto obtiene la revisión del punto relativo a la tasa de interés.

Doctrina y señales de favorabilidad

La tasa de interés en responsabilidad civil debe ajustarse al criterio de "Barrientos" (Fallos: 347:1446); la CSJN deja sin efecto la sentencia que no lo aplique. La desestimación de agravios por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión (Fallos: 344:3156 "Vidal"). El fallo es parcialmente favorable para el demandado que cuestiona tasas de interés, pero no importa doctrina sobre el fondo del reclamo. Para el actor, es desfavorable solo en cuanto reabre el debate sobre intereses, sin resolver el resto.

Tags

daños y perjuicios; tasa de interés; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; Barrientos; CSJN; demandada favorecida.