---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Procesado: Aagesen , Haydee Margarita y Otro s/Querella"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 27/12/2016
fuero: Penal
numero: "CFP 009548/2008/4/CS001 Fallos: 339:1819"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7351361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-procesado-aagesen-haydee-margarita-y-otro-s-querella-b7fb4659-802a-4b71-ad59-7b35e31d058d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Procesado: Aagesen , Haydee Margarita y Otro s/Querella

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 27/12/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 009548/2008/4/CS001 - Fallos: 339:1819
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 4 - PROCESADO: AAGESEN, HAYDEE MARGARITA Y OTRO s/QUERELLA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: (no especifica)
- **Fecha**: 27/12/2016
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7351361

## Tags para análisis posterior
`materia: penal procesal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: falta de traslado a la defensa` `normas: art. 257 CPCCN` `doctrina: debido proceso, derecho de defensa` `resultado: dejar sin efecto concesión, devolver actuaciones` `parte favorecida: defensa (procesados)` `parte perjudicada: querellante` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La parte querellante interpuso recurso extraordinario ante la Cámara Federal de Casación Penal. El tribunal de origen concedió el recurso sin dar traslado previo a la defensa de los procesados (Aagesen y otro), omitiendo el trámite del art. 257, 2º párrafo, CPCCN.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la concesión de un recurso extraordinario sin haber corrido traslado a la contraparte, vulnerando el debido proceso y el derecho de defensa?

## Decisión y resultado
La CSJN dejó sin efecto el auto de concesión del recurso extraordinario (fs. 154/155) y ordenó devolver el expediente al tribunal de origen para que cumpla con el traslado omitido y, luego, decida sobre la procedencia del remedio federal.

## Doctrina / criterio relevante
El trámite del art. 257 CPCCN (traslado del recurso extraordinario) tiene por objeto garantizar a todos los litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige el debido proceso, y plantear cuestiones conducentes para la correcta solución del litigio. Su omisión vicia la concesión del recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que resulta ser la defensa de los procesados, pues se anula una concesión que la perjudicaba sin haber sido oída.
- **Desfavorable** para la parte querellante (recurrente), ya que se retrotrae el trámite y se demora la resolución de su recurso.
- **Mixto** si se analiza desde la posición de un tercero: el fallo no resuelve el fondo, solo impone un requisito procesal.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra una cuestión análoga de omisión de traslado en recursos extraordinarios.

## Cita sugerida
CSJN, "Aagesen, Haydeé Margarita y otro s/ querella", 27/12/2016, CFP 009548/2008/4/CS001 (Fallos: 339:1819). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7351361

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Procesado: Aagesen , Haydee Margarita y Otro s/Querella, CSJN, 27/12/2016, CFP 009548/2008/4/CS001 Fallos: 339:1819.