---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Rivas, Monica Ester c/ Estado Nacional Argentino - Mrio. de Energia y Mineria y Otros s/Contencioso Administrativo-varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca"
fecha: 17/05/2022
fuero: Consumo
numero: "FBB 019842/2017/4/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7706621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-rivas-monica-ester-c-estado-nacional-argentino-mrio-de-energia-34f342a0-b463-4a9e-82b5-e055471b426b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Rivas, Monica Ester c/ Estado Nacional Argentino - Mrio. de Energia y Mineria y Otros s/Contencioso Administrativo-varios

FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca · 17/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FBB 019842/2017/4/RH002
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 4 - RIVAS, MONICA ESTER c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO - MRIO. DE ENERGIA Y MINERIA Y OTROS s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala / Juzgado:** (Plenario)
- **Fecha:** 17/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal / Consumo (según metadatos)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7706621
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7706621

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal / Competencia
- **Contingencia:** Recurso de queja denegado / Inoficioso
- **Hechos clave:** Conflicto de radicación entre juzgados federales; dos quejas (actora y demandada) sobre misma cuestión de competencia
- **Normas:** Art. 14 ley 48; doctrina de sentencia definitiva
- **Doctrina:** Decisiones sobre competencia no son sentencia definitiva salvo denegación de fuero federal o privación de justicia; ausencia de estos extremos impide recurso extraordinario
- **Resultado:** Declarado inoficioso pronunciarse en queja N° 4 (por remisión a queja N° 5 resuelta en misma fecha)
- **Parte favorecida:** Estado Nacional (demandado, en cuanto mantiene competencia del fuero de origen)
- **Parte perjudicada:** Rivas, Mónica Ester (actora)
- **Fuente:** CSJN; dictamen Procuradora Fiscal

## Hechos y conflicto
Rivas inició acción contencioso administrativa contra Estado Nacional y otros ante Juzgado Federal N° 2 de Bahía Blanca. La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca confirmó el rechazo de radicación de los autos principales en el Juzgado N° 3 del fuero Contencioso Administrativo Federal de CABA. Ambas partes recurrieron: la actora dedujo queja (N° 4, autos presentes) y la demandada otra queja (N° 5). La Corte resolvió la queja N° 5 en la misma fecha desestimándola por no ser sentencia definitiva. Respecto a la queja N° 4 de la actora, la Corte se remitió a lo resuelto en la N° 5 y declaró inoficioso pronunciarse.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso de queja contra una decisión judicial que define competencia (radicación) cuando no media denegación del fuero federal ni privación de justicia.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **inoficioso pronunciarse** en la queja N° 4, remitiéndose al dictamen de la Procuradora Fiscal y a lo resuelto en la queja N° 5 (desestimación de la queja de la demandada). El efecto práctico es que la decisión de la Cámara (radicación en Bahía Blanca) queda firme.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones sobre competencia no son sentencia definitiva a los efectos del art. 14 ley 48, salvo que denieguen el fuero federal o generen privación de justicia.
- La ausencia de sentencia definitiva no se suple con invocación de garantías constitucionales o arbitrariedad.
- Si la decisión no coloca al recurrente en situación de indefensión, la queja debe ser desestimada.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la actora Rivas (su queja fue declarada inoficiosa, confirmando radicación en Bahía Blanca). **FAVORABLE** para la demandada (Estado Nacional), pues mantiene la competencia en su fuero de origen, pero su propia queja (N° 5) fue desestimada. En conjunto, el fallo es **MIXTO** según la parte: para quien impugna la radicación, es desfavorable; para quien la defiende, favorable.

## Cita sugerida
*Rivas, Mónica Ester c/ Estado Nacional Argentino - Mrio. de Energía y Minería y otros s/ contencioso administrativo - varios* (CSJN, 17/05/2022, FBB 019842/2017/4/RH002, ID 7706621).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Rivas, Monica Ester c/ Estado Nacional Argentino - Mrio. de Energia y Mineria y Otros s/Contencioso Administrativo-varios, CSJN, 17/05/2022, FBB 019842/2017/4/RH002.